今天，開關電源將把 MOSFET 作為電源開關幾乎是意料之中的事情。但在一些實例中，與 MOSFET 相比，雙極性結(jié)式晶體管 (BJT) 可能仍然會有一定的優(yōu)勢。特別是在離線電源中，成本和高電壓（大于 1kV）是使用 BJT 而非 MOSFET 的兩大理由。

在低功耗（3W 及以下）反激式電源中，很難在成本上擊敗 BJT。大批量購買時，一個 13003 NPN 晶體管價格可低至 0.03 美元。該器件不僅可處理 700V VCE，而且無需過大的基流便可驅(qū)動幾百毫安的電流。使用 BJT，增益和功率耗散可能會將實際使用限制在低功耗應用中。在這些低功耗標準下，MOSFET 與 BJT 之間的效率差異非常細微。下圖 1 對比了兩個相似 5V/1W 設計的效率。第一個設計是 PMP8968 使用 MOSFET，而另一個設計則是 PMP9059 使用 BJT。這并不是完全公平的對比，因為這兩個電源在設計上采用不同的輸入電壓運行，但它說明了它們的效率有多相似。

?

?

圖 1：PMP8968 MOSFET 設計與 PMP9059 BJT 設計的效率對比

?

有些新控制器實際是設計用于驅(qū)動 BJT 的，目的是提供最低成本的解決方案。在大多數(shù)情況下，具有外部 BJT 的控制器比包含集成型 MOSFET 的控制器便宜。在使用 BJT 控制器進行設計時，必須注意確保 BJT 的基極驅(qū)動與增益足以在變壓器中提供必要的峰值電流。

在稍微偏高的功率級下，F(xiàn)ET 與 BJT 的效率差異就會變得較為明顯，原因在于 BJT 較差的開關特性與壓降。但是，對于輸入電壓高于 100-240VAC 典型家用及商用電壓范圍的應用來說，BJT 可能仍有優(yōu)勢。工業(yè)應用與功率計就是這種情況的兩個實例，它們可能需要更高的輸入電壓。價格合理的 MOSFET 只能用于 1kV 以下。在有些功率計應用中，線路電壓可能會超過 480VACrms。在整流器后會達到 680Vdc 以上的電壓。對于三相位輸入，這一數(shù)字可能還會更高。電源開關需要能夠承受這種電壓以及反射輸出電壓與漏電峰值。在這些應用中，MOSFET 可能根本就無法作為選項，因此 BJT 就成了最簡單、最低成本的解決方案（見 PMP9044，以下提供鏈接）。

我們之前討論過，當功率級提高到 3W 以上時，BJT 中的開關損失可能就會成為大問題。使用級聯(lián)連接來驅(qū)動 BJT 可以緩解這一問題。下圖 2（摘自 PMP7040）是級聯(lián)連接的工作情況。BJT (Q1) 的基極連接至 VCC 電軌，同時發(fā)射極被拉低用以打開開關。在 UCC28610 內(nèi)部，一個低電壓 MOSFET 將 DRV 引腳拉低，并由一個內(nèi)部電流感應來安排峰值開關電流。由內(nèi)部 MOSFET 實現(xiàn)快速關斷，因為它與外部高電壓 BJT 串聯(lián)。

?

?

圖 2：PMP7040 原理圖展示級聯(lián)連接的工作情況

?

總之，BJT 可能會在您的電源中具有重要意義，仍然是有一些原因的。在低于 3W 的應用中，它們可能會在不怎么影響性能的情況下，具有低成本優(yōu)勢。在更高電壓下，它們可在 MOSFET 選擇可能具有局限性的情況下提供更多選擇。此外，我們還看到了將級聯(lián)連接用于提高 BJT 開關性能的方法。下面給出了一些 PowerLab 設計的鏈接，以重點說明這些方面……

低功耗、低成本 BJT 反激式解決方案：

PMP9059 — 120VAC 輸入、5V/200mA

PMP9074 — 85VAC-265VAC 輸入、12V/3W

高輸入電壓 BJT 反激式解決方案：

PMP6741 — 85Vdc-576Vdc 輸入、24V/12W

PMP9044 — 3 相位 AC 輸入、3.3V/0.5A

級聯(lián)驅(qū)動 BJT 反激式解決方案：

PMP6710 — 85VAC-265VAC 輸入、12V/1A

PMP7040.1 — 147-400VAC 輸入、20V/0.25A