當一個區(qū)塊鏈項目市值下降時，那些對社區(qū)貢獻最少的開發(fā)者也是最早離開的人。

這是Electric Capital第二份“開發(fā)者報告”（Developer Report）的主要發(fā)現(xiàn)，這份報告在周一發(fā)布。報告里延續(xù)了該風投公司從三月時首度發(fā)布的同一報告，分析了所有開源代碼倉庫的活動。

雖然看起來協(xié)議和項目正在失去代碼貢獻者，但在2019上半年離開行業(yè)的大多數(shù)開發(fā)者，是那些前景黯淡的項目中貢獻最少的人。

但與此同時，總的貢獻量并沒有減少。

本文要點：

· 開源加密項目的許多開發(fā)者正在流失。但多虧了行業(yè)內無私奉獻的技術人員，總的活動水平與2017年末的興盛相比，仍然維持在相對活躍的水平；

· 低市值的加密項目開發(fā)者流失最為嚴重，同時前景廣闊的去中心化金融和基礎項目接收了他們；

· 在2019年，每個月大約有2450名開發(fā)者超過10天都在貢獻代碼，這些無私奉獻的開發(fā)者占總數(shù)超過 13%；

· 即使市值下跌，開發(fā)者數(shù)量年增長率從來沒有降至0以下。

“我們正在試圖解釋的秘密，正是為什么雖然行業(yè)不景氣時的高端開發(fā)者數(shù)量在減少，但代碼貢獻量卻沒有出現(xiàn)大幅波動?！爆旣悂啞ど颍∕aria Shen）是Electric Capital的數(shù)據(jù)科學領導者，她向CoinDesk表示。

事實上，Electric Capital發(fā)現(xiàn)大部分流失的開發(fā)者是那些工作量最少的人。同時，更多的持續(xù)貢獻者在開發(fā)者總數(shù)減少的情況下，仍然保持穩(wěn)定的貢獻量。當一個區(qū)塊鏈項目市值下降時，那些對社區(qū)貢獻最少的開發(fā)者也是最早離開的人。

Electric Capital 的研究覆蓋了 27000 個代碼庫。他們還去除了那些干擾數(shù)據(jù)，包括重復訪問和低層次的貢獻。研究人員還去除了為多個項目做出貢獻的開發(fā)者的重復數(shù)據(jù)，雖然總的來說這種項目很少。

依據(jù) Electric Capital 的說法，以上主要發(fā)現(xiàn)是從把開發(fā)者群體分成三部分得來的。

偶爾為之（那些每個月只有一天在貢獻代碼的開發(fā)者）；

兼職（那些每個月有 2 到 9 天在貢獻代碼的開發(fā)者）；

全職（那些每個月有 10 天在貢獻代碼的開發(fā)者）。

排名前 100 的項目只失去了總開發(fā)者的 4 %，而其他的項目總共失去了 19% 的開發(fā)者。根據(jù)排名，開發(fā)者貢獻的頻率越低，他們越有可能停止貢獻代碼。

然而，2019 年每月代碼庫的貢獻量從來沒有下降到低于 2017 年上半年爆炸發(fā)展的水平。這主要是因為每月貢獻 10 天及以上的開發(fā)者，數(shù)目有小幅的上漲，截止 2019 年 6 月共有 2455 位。

“這是值得追蹤的一處線索，因為總開發(fā)者人數(shù)并不能說明一切?！盨calar Capital 的琳達·謝（Linda Xie）告訴 CoinDesk。

“（開發(fā)者下降總數(shù)的）百分之五十是那些每個月貢獻一次代碼的開發(fā)者。這對我來說是從數(shù)據(jù)得來的主要收獲?！盓lectric 的合伙創(chuàng)始人阿韋契爾·加格（Avichal Garg）告訴 CoinDesk。

更重要的是，研究團隊指出過去一年主要區(qū)塊鏈的市場下行只是減緩了兼職和“全職”開發(fā)者的增長。新的開發(fā)者仍然在加入前 100 的項目，盡管價格較低時速度較慢。

也就是說，一旦加密項目行情轉向上揚，“更多的開發(fā)者就會在接下來兩三年內涌入這個行業(yè)?！奔痈裾f道。

值得注意的是，也有許多早期的項目（例如 Near、Coda 和 Oasis）沒有把代碼加入代碼庫，所以可能會低估總體情況。然而，Electric 相信它的數(shù)據(jù)“方向上”是可信的。

此外，報告的分析還試圖囊括所有對之前提到的的區(qū)塊鏈做出貢獻的項目，而不是只是直接對底層協(xié)議做出的貢獻（例如應用和框架的非核心代碼）。

一些關鍵數(shù)據(jù)

在 100 頁 的表格和圖像中，研究里有許多值得一提的數(shù)據(jù)。比如以下方面：

以太坊位于前列：在分析過的所有開發(fā)者中，18% 為以太坊工作。以太坊有著最大的貢獻者基礎（排名第二的是比特幣）。

后起之秀：排名在以太坊、比特幣的后三位依次是 EOS，卡爾達諾（Cardano）和門羅幣（Monero）。

金錢不是一切：萊特幣（Litecoin）和狗狗幣（Dogecoin）都有著超過 1 億美元的日交易量，但是開發(fā)者數(shù)量平均下來每個月不超過 6 個。同時，恒星幣（Stellar），波場（Tron），Maker，注意力幣（BAT），AE 幣（Aeternity），波幣（Waves），Tezos 和 Status 平均都有著超過 40 個的開發(fā)者，但它們的日交易量都低于 1 億美元。

流失趨勢：開發(fā)者正在離開那些不是市值前 100 的區(qū)塊鏈項目。他們正集中在基礎工作和去中心化金融領域，以犧牲其他以金錢為導向的其他應用程序和區(qū)塊鏈為代價。

“長尾”還是很長：無論如何，還有 583 個項目在過去的六個月至少有著 2 個開發(fā)者；748 個項目有著一個穩(wěn)定的開發(fā)者。代碼是有粘性的，智能合約區(qū)塊鏈在失去偶爾貢獻的開發(fā)者，但是得到了全職的開發(fā)者。

大贏家和大輸家：在所有平均超過 40 個開發(fā)者的項目里，從數(shù)字上來看，Maker 得到了最多的開發(fā)者，而 EOS 開發(fā)者流失最為嚴重。

如何贏得開發(fā)優(yōu)勢影響加密項目：對于尋求做出貢獻的開發(fā)者來說，發(fā)布一個設計良好的測試網絡以推廣區(qū)塊鏈，是開發(fā)者的上好選擇。Electric 發(fā)現(xiàn)這些努力取得了重大進展。沈特別指出 Cosmos 的“賭注游戲”是一個突出的成功。

這些數(shù)據(jù)為何很重要？

“建造了生態(tài)系統(tǒng)的開發(fā)者正在繼續(xù)做出貢獻，”沈說道，“而這些生態(tài)系統(tǒng)非常強大?！?/p>

大體上說，加格認為這篇報告的結果鼓舞了整個生態(tài)系統(tǒng)。他表示，這些工作可以策略上幫助他的公司辨認被廣大投資市場忽視的項目。

此外，他還表示一些這項研究用真實的數(shù)據(jù)，支撐了一些行業(yè)范圍內的假設。舉例來說，去中心化金融正在吸引更多人的興趣，而那些在 ICO 井噴里產生的低質量項目正在舉步維艱或是破產。

“這些數(shù)據(jù)對于每個人來說都很有價值，可以量化我們所擁有的這些直覺，”加格說到。

加格還指出了一些數(shù)據(jù)里出人意料的地方。

舉例來說，Grin 的開發(fā)者社群在加密行業(yè)利潤減退時仍苦苦堅持。此外，盡管 EOS 面臨著行業(yè)質疑，但是也在吸引高貢獻開發(fā)者這方面做得很好。

此外，加格還表示，在技術工業(yè)史上，工程師才是成功公司和優(yōu)勢軟件的主要指標。這也是為何蘋果，臉書，谷歌和微軟在吸引和留住人才上大打出手。他認為這也會在加密領域得到應驗。

“開發(fā)者聚集之處，即是利潤聚集之處?！奔痈裾f。