根據(jù)有關該調查的廣泛報道，F(xiàn)acebook聯(lián)合創(chuàng)始人克里斯·休斯（Chris Hughes）不再只是呼吁分拆該公司，而是現(xiàn)在正積極采取行動以實現(xiàn)這一目標。

這位前Facebook高管此前曾公開辯稱，該公司需要拆分，其首席執(zhí)行官應為公司的發(fā)展方向承擔個人后果。據(jù)說，作為FTC對Facebook行為進行的反托拉斯調查的一部分，休斯先生不僅會提供有關Facebook動機和作案手法的任何信息，而且還會提供個人線索以供該機構跟進。

Instagram和WhatsApp是這一切的核心

休斯先生也沒有與這家社交媒體巨頭接軌。來自紐約大學和哥倫比亞大學的斯科特·漢普希爾（Scott Hemphill）和蒂姆·吳（Tim Wu）協(xié)助推動Facebook的分裂，他們認為Facebook收購WhatsApp和Instagram應該早就對該公司發(fā)出了危險信號。

每次收購都鞏固了Facebook在跨多個平臺的社交網絡領域的全球領導者的當前地位，為該公司提供了更多的IP和指導其進入該市場的方向，同時消除了競爭。

Facebook決定允許WhatsApp和Instagram繼續(xù)作為獨立品牌運營，這也可能在正在進行的調查中最終做出的決定中發(fā)揮作用。

這是繼1月份的報告表明該公司正計劃采取行動，使目前分離的應用程序更加緊密地結合在一起的。實際上，這些報告暗示，它將有效地將其消息收發(fā)應用程序整合在一起，將“ Facebook”用戶的總數(shù)擴大到40億以上，并引發(fā)了人們對Facebook的隱私問題將蔓延的擔憂。

如果公司確實在品牌之外將所有服務都整合在一起，那將加強其在反競爭慣例和政策下運營的理由。此外，它可能會加強從一開始就泄露有關可能性的報道的情況，因為這似乎突出了Facebook及其首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格的所謂壟斷傾向。

據(jù)報道，至少有一位專家，即公共知識部的高級顧問吉恩·金梅爾曼（Gene Kimmelman）權衡了各種說法，認為該案可能并不簡單。該機構和那些主張分拆公司的人將需要證明，不僅Facebook試圖阻止競爭，而且由于這家科技巨頭的行為在經濟上造成了實際傷害。

美國聯(lián)邦貿易委員會也沒有對調查發(fā)表評論，因為該調查仍在進行中，在Facebook上正式提出任何指控尚需時日，但立法者和投資者都日益呼吁在過去幾個月中采取行動。鑒于該公司幾天前因對其如何保護用戶隱私進行了完全無關的調查而受到了50億美元的罰款，因此對于社交媒體巨頭來說，情況似乎并不樂觀。