為您的印刷電路板確定最佳測試方法可能是一項艱巨的任務。有很多因素需要考慮，包括成本，覆蓋范圍和開發(fā)提前期。但是，您經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)有兩種流行的測試策略供您選擇：ICT測試與飛針測試。

兩者中哪一個是更好的自動化測試解決方案，可以全面檢查您的特定產(chǎn)品在市場上的表現(xiàn)是否良好？將兩者結(jié)合使用以達到所需的測試覆蓋范圍是否明智？您的設計有多復雜？最好咨詢合同制造商，后者除了可以提供這兩個以外，還可以提供一系列測試選項？

所有這些都是您應該問自己的問題。也與您的電子產(chǎn)品制造商討論您的選擇。每種選擇都有其優(yōu)點和缺點，您的合同制造商可以通過分析每種測試的內(nèi)容來幫助您確定最佳選擇：

l前期成本和單位成本

l承保范圍

l開發(fā)準備時間

l客制化

l適應各種設計的能力

對比ICT測試與飛行探針測試

在線測試（ICT）和飛針測試（FPT）在測試中提供相似的覆蓋范圍，發(fā)現(xiàn)了印刷電路板（PCB）中經(jīng)常出現(xiàn)的大多數(shù)制造缺陷。這些包括：

l開門

l短褲

l抵抗性

l電容

l組件方向

但是，兩者的區(qū)別在于：

l測試時間段

l單位成本

l定制工具

l非經(jīng)常性工程費用

l數(shù)字邏輯測試

在線測試

ICT是進行PCB測試的強大工具。它使用釘床在線測試設備訪問電路板的電路節(jié)點并檢查每個組件的性能。它也可以測試數(shù)字電路的某些功能，盡管所涉及的復雜性使其在經(jīng)濟上無法實現(xiàn)。

ICT最適合測試更發(fā)達，數(shù)量更多的產(chǎn)品。但是，與飛探針測試（FPT）相比，ICT的前期成本和開發(fā)交付時間分別更高和更長。這是因為您的制造商必須為每個PCB顯式創(chuàng)建自定義ICT夾具。

ICT的好處是，開發(fā)工具后，單位成本往往比FPT低，因為一個測試周期僅需1分鐘左右。使用FPT，每塊板最多可能需要15分鐘。

長處

l每個PCB單元的快速測試

l單位成本低于FPT

l檢查短路，開路，電阻，電容和組件公差

l分別測試組件

l測試邏輯功能

l能夠執(zhí)行板載驗證FPGA

l可以設置為打開和測試LED組件–例如通過啟用顏色和亮度驗證

l能夠通過壓力測試檢查BTC組件焊接的完整性

弱點

l開發(fā)準備時間長

l高昂的前期成本

l需要編程和定制工具

l不測試連接器或非電氣組件

l不測試組件協(xié)同工作

飛針測試

與ICT機器不同，FPT不使用釘床夾具。取而代之的是，它使用少量的可移動和固定探針來輕松地同時對PCB的頂部和底部進行在線測試。它由高精度的針頭組成-有些機器使用的針頭少至4個，而其他機器在PCB的一面最多可以使用20個針頭。他們被編程為接觸組件引腳并執(zhí)行電氣和功能測試，以確定電路板是否適合現(xiàn)場。

FPT最適合處于開發(fā)初期且訂單量較小的產(chǎn)品。它不需要自定義工具，并且可以使用提供給制造商的CAD數(shù)據(jù)通過編程對每個PCB進行自定義。使用FPT，由于每塊板的測試周期時間較長（最多15分鐘），因此與ICT相比，單位成本更高。

長處

l無需自定義工具

l編程需要更少的時間

l檢查短路，開路，電阻，電容和組件公差

l分別測試組件

l前期成本低

l能夠測試LED

l能夠執(zhí)行板載驗證FPGA

弱點

l更高的周期測試周期時間和單位成本

l不測試連接器或非活動組件

l不測試組件一起運行

哪個適合您的項目？

總而言之，ICT和FPT之間的選擇將取決于項目的幾個重要因素?；仡櫼幌拢@些包括：

l預期數(shù)量

l預算

lPCB設計/復雜度

l領先開發(fā)時間

請記住咨詢專業(yè)的合同制造商以獲取專業(yè)指導?？赡苓€有其他PCB測試和檢查選項更適合您的設計。