上一篇《放大器Vos失調(diào)電壓的產(chǎn)生與影響》提到的案例，是在一個(gè)單級(jí)放大器電路中，工程師沒有考慮失調(diào)電壓最大值，導(dǎo)致閾值設(shè)計(jì)不合理。相信大多數(shù)的工程師在失調(diào)電壓評(píng)估中都會(huì)使用最大值規(guī)避這類問題。那么是否使用了失調(diào)電壓最大值分析影響就能高枕無憂？本篇通過多級(jí)放大器電路探討這一問題。

筆者曾接觸過幾家企業(yè)的工程師都參考AD8221數(shù)據(jù)手冊(cè)推薦的電路將單端輸入信號(hào)轉(zhuǎn)為差分信號(hào)，用于驅(qū)動(dòng)24bit ∑Δ型ADC測(cè)量直流信號(hào)，電路如圖3.5。其中有個(gè)別工程師預(yù)期在沒有標(biāo)定的前提下，測(cè)量到1mV電壓。以該目標(biāo)分析這個(gè)多級(jí)放大器的直流噪聲。

圖3.5 AD8221單端轉(zhuǎn)差分電路

首先查驗(yàn)電路架構(gòu)，確認(rèn)對(duì)直流噪聲的影響最大因素是失調(diào)電壓。

進(jìn)一步分析各放大器的失調(diào)電壓。如圖4.14(a)，AD8221ARZ在25℃環(huán)境中，供電電源±15V時(shí)，輸入失調(diào)電壓最大值為60μV, 輸出失調(diào)電壓最大值為300μV。如圖4.14(b)，OP27G在25℃環(huán)境中，供電電源±15V時(shí)，輸入失調(diào)電壓典型值為30μV，最大值為100μV。如圖4.14(c)，AD8022ARZ在25℃環(huán)境中，供電電源±12V，電路增益為1時(shí)，輸入失調(diào)電壓典型值為1.5mV,最大值為6mV。

圖4.14 AD8221、OP27、AD8022失調(diào)電壓

如果AD8221ARZ配置的增益為5時(shí)，相信很多工程師都會(huì)得出，電路輸出的最大失調(diào)為：

6.7mV的輸出失調(diào)電壓超出預(yù)期，在沒有標(biāo)定的測(cè)量系統(tǒng)中不適用，所以需要更換型號(hào)。

上訴分析過程看似有理有據(jù)，卻存在一個(gè)漏洞。電路所使用的AD8221ARZ、OP27GS與AD8022ARZ同時(shí)出現(xiàn)最大值的可能性有多少？

以AD8221輸入失調(diào)電壓為例，極限值為±60μV。如圖4.15 ，在輸入失調(diào)電壓分布圖中，極限值附近沒有柱形圖出現(xiàn)。其實(shí)在芯片生產(chǎn)中，常以±σ代表典型值，±3σ作為極限值，參數(shù)超出極限值的芯片將視為“次品”報(bào)廢處理。而參數(shù)在±3σ坐標(biāo)系之內(nèi)任一點(diǎn)概率為零，因?yàn)楦怕蕿槿我欢胃怕拭芏惹€下的面積。所以使用極限失調(diào)電壓值附近一段范圍計(jì)算概率， 這里假定為標(biāo)準(zhǔn)差分布在-2.576σ~-3σ與+2.576σ~+3σ內(nèi)的概率。參照表2.5，概率僅為0.73%，所以±60μV極限值附近沒有出現(xiàn)在分布圖中屬于合理情況。

審核編輯：符乾江