小尺寸且低成本的高速串行(HSS)接口對那些必須要體積小、功耗低、重量輕的移動設備尤為可貴。當移動設備必須與遠程網(wǎng)絡通信時，會發(fā)生電磁干擾(EMI)，因為現(xiàn)代HSS接口使用的數(shù)據(jù)速率往往高于移動設備所使用的無線通信頻率。

電磁科學告訴我們（根據(jù)麥克斯韋方程）：電子移動時，一定會產(chǎn)生射頻信號。在設計時，可采用七種主要技術管理EMI，它們是：隔離、信號幅值、偏移范圍、數(shù)據(jù)速率、信號均衡、壓擺率控制和波形整形。這些技術各有不同功用，接下來我們將逐一討論。

隔離

物理隔離可能是最顯而易見的技術。對射頻信號來說，如果我們能將其“屏蔽”，那它就不會干擾任何其他信號。雖然隔離永遠不會盡善盡美，且在蜂窩或無線局域網(wǎng)頻率，實際的隔離分貝值在20~40dB之間。達到這種水平的隔離對解決EMI問題通常必不可少。因此，仔細測量IC封裝和PCB布局可提供的隔離非常重要。

圖1：用于當代表貼射頻封裝的一個可能的隔離罩。

信號幅度

降低接口信號的幅值肯定會降低EMI，但效果不大。若信號幅值降低一半，EMI僅降低6dB。這可能足以擺脫一個閉鎖問題(close problem)，但該方法也同時降低了接收器裕度，并可能導致接口錯誤?；诖耍詈檬菍⑵渥鳛閼獙MI問題的最后手段。

漂移和平衡

漂移是差分信號的兩個分量間的時間偏移。平衡是差分信號兩個分量間的幅度匹配。這兩個參數(shù)基本由接口驅(qū)動器電路決定，且最好將其一起分析。如圖2所示，當信號平衡在10％以內(nèi)，與漂移造成的EMI影響比，信號平衡的確切值顯得沒那么重要。這意味著，從EMI的角度看，設計接口驅(qū)動電路時，盡量減少漂移遠比致力幅值平衡事半功倍。

圖2：信號平衡和漂移的組對比。該圖表明，管理漂移比得到一個非常閉合的信號平衡要重要得多。甚至在2%的UI漂移時，信號平衡誤差高達10%的影響也微不足道。僅當漂移百分百為零時(一個不太可能的情況)，信號平衡才變得重要。

數(shù)據(jù)傳輸速率

數(shù)字信號的射頻頻譜具有不同特性，從EMI的角度看，最重要的是該數(shù)據(jù)速率和其整數(shù)倍速率的頻譜零值。圖3，清楚地展示了這些頻譜零值。

這些零值獨立存在于任何信號濾波。通過改變數(shù)據(jù)速率，而非將頻譜零值移到一個射頻接收器頻帶附近以除去進入接收器的EMI，是種切實可行的選擇。對必須識取多個衛(wèi)星發(fā)回的極其微弱信號的GPS接收器來說，這尤為重要。圖3顯示了這種用于幫助保護GPS接收器的技術，數(shù)據(jù)速率從1.248Gbps(圖3a)變?yōu)?.456Gbps(圖3b)。

(a)

(b)

圖3：改變接口數(shù)據(jù)速率會移動頻譜零值。這是無需任何濾波、能降低特定頻帶EMI的一種特別有效的方法。

壓擺率

接口攜帶的所有必要信息位于主譜瓣。頻譜旁瓣攜帶數(shù)據(jù)波形變換信息，而非數(shù)據(jù)本身。對因旁瓣(這些旁瓣頻率高于數(shù)據(jù)速率)能量產(chǎn)生的EMI來說，可以通過減少每個波形變換的壓擺率來抑制。這么做之所以有效，是因為意外的射頻信號的總帶寬不由數(shù)據(jù)速率掌控，而是由數(shù)據(jù)波形的最快變換(邊沿)決定的。

圖4a(頂部)說明了這種技術確實影響到接口信號的“眼圖”。雖然完全睜開的眼的寬度變窄了，但眼頂部和底部間的分離沒受影響。這是使用該過濾技術必付的代價。

請注意：擺率控制僅降低了旁瓣幅值。對主瓣的任何影響都可以忽略不計。這有利有弊：好處是，這意味著，擺率控制并不會稀釋數(shù)據(jù)內(nèi)容。壞處是：僅當干擾頻率來從主瓣時，會使該技術無效?；诖嗽?，如采用M-PHY的MIPI Alliance DigRFSM等應用，人們傾向使用每個都工作于較低數(shù)據(jù)速率的多條信道，而非一條工作于較高數(shù)據(jù)速率的信道。

(a)

(b)

圖4：壓擺率控制對差分信號的頻率較高旁瓣的影響：頂部)眼圖的邊緣變換時間定義；底部)與a圖顯示的變換相應的頻譜。

波形整形

實施壓擺率控制的直接方法是調(diào)整電流源充放電電容。這就產(chǎn)生了如圖3及下面圖5a中所示的直線變換。其它波形形狀也確會影響EMI值，結果有好有壞。例如，圖5b展示了由簡單RC濾波所得到的指數(shù)波形的效果。這里，EMI其實變得更嚴重。原因是，在任何變換開始時，指數(shù)波形都形成一個尖角，即使任何變換的結尾是光滑的。但在變換終點，侵損已經(jīng)發(fā)生。

圖5c展示了當所有的尖角被從接口波形中除去，頻譜鉗限性能大大改善了。除去尖角是波形整形的首要目標，所以，有時也將其稱為波形曲率限制。

(a)

(b)

(c)

圖5：具有不同波形形狀的信號變換的EMI信號的頻譜變化：a)線性變換，b)指數(shù)變換，和c)濾波后的波形。指數(shù)變換實際上抑制EMI的能力最差。

技術組合拳

所有的EMI管理技術始于最大化物理隔離。除隔離外，取決于接口標準化委員會遇到的具體問題，會采用不同的技術。下面介紹來自于公布的MIPI標準的兩個例子。

MIPI聯(lián)盟的M-PHY規(guī)范是個使用低幅值差分信號的HSS鏈接。由于數(shù)據(jù)傳輸速率高于許多蜂窩和其它無線通信頻率，所以組合使用了數(shù)據(jù)速率選擇、壓擺率控制以及漂移邊界等方法以降低出現(xiàn)在內(nèi)部(包括可能的單片)射頻接收器輸入端的EMI。圖6是體現(xiàn)這種改善的一個例子。

圖6：MIPI聯(lián)盟的M-PHY接口組合了漂移邊界與壓擺率控制技術，以盡力降低高頻EMI。將該結果與圖4b中的頻譜進行比較。

MIPI聯(lián)盟的射頻前端(RFFE)接口有不同的問題，且采用不同的技術管理EMI。RFFE應用需要大幅值的單端信號，即便該接口工作時緊鄰敏感的射頻輸入。這里采用的技術組合首先采用與應用需求一致的最低數(shù)據(jù)傳輸速率。然后，我們對接口波形實施曲率控制，以確保任何EMI都被限定于低于本地射頻的工作頻率。圖7是演示其作用效果的一個例子。

(a)

(b)

圖7：MIPI聯(lián)盟的RFFE接口組合了數(shù)據(jù)速率選擇和波形整形技術，以將不需要的射頻信號頻帶控制在主要無線通信頻帶以下：(頂部)26MHz數(shù)據(jù)速率已經(jīng)使得大部分信號能量位于低頻，而(底部)在每一個轉(zhuǎn)換的開始和結束都另實施了少量的曲率控制，顯著改善了EMI抑制性能。

總結

設計的EMI管理是實現(xiàn)移動設備內(nèi)接口和接收器相互透明度的一個關鍵組成部分。定義這些接口的規(guī)范委員會，如MIPI聯(lián)盟，最好地掌控著這種能力。

由在強調(diào)相互透明度的M-PHY和RFFE接口規(guī)范的制定中所獲經(jīng)驗表明，對降低EMI來說，有的技術很有效、有的不那么有效。目前為止，最有效的技術是良好的物理隔離。其次是限定差分信號允許的漂移，以及避免采用可導致指數(shù)接口波形的RC濾波。對減小EMI來說，使用波形整形技術以減少接口波形上的尖角是特別有效的方法。

選擇數(shù)據(jù)速率是不需要濾波的一種技術。由于來自數(shù)字波形的EMI在此數(shù)據(jù)速率和其所有的整數(shù)倍速率都有頻譜零值，將這些零值放置在所關注頻帶的附近也十分有效。最后但當然不是不重要的，是降低接口波形的幅值。這種技術對EMI的影響微不足道。

審核編輯 ：李倩