上周四，華為召開了“2023創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)論壇”，正式宣布將對使用其4G/5G、消費級Wi-Fi 6、蜂窩物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的產(chǎn)品收取專利許可費。具體收費產(chǎn)品及收費標準如下：

作為扎根ICT領(lǐng)域的資深玩家，華為在多個無線通信領(lǐng)域擁有重要的“標準必要專利”，當企業(yè)的通信設(shè)備需要使用這些專利技術(shù)時，就需要支付專利許可費。

華為對目前的專利許可費率表示：是在充分考慮華為對相應(yīng)標準的貢獻、相應(yīng)標準技術(shù)對產(chǎn)品的貢獻基礎(chǔ)上，給予了優(yōu)惠定價。

作為對比，去年11月意大利專利運營公司Sisvel宣布推出蜂窩物聯(lián)網(wǎng)（C-IoT）專利池，該專利池由20位專利所有者組成，包括華碩、大唐電信、愛立信、三菱電機、NTT DOCOMO、Optis Cellular、Optis Wireless、上海朗帛、索尼、Unwired Planet等，主要涉及LTE-M和NB-IoT技術(shù)，且最初的應(yīng)用關(guān)注點是智能電表和資產(chǎn)追蹤器等，具體的收費標準如下：

經(jīng)過比較確實可知，華為的“優(yōu)惠定價”所言不虛。

并且可以發(fā)現(xiàn)，在考慮到物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備大多對價格敏感，因此也可能對專利費有所抗拒時，華為制定的收費標準中除了單臺費率這種形式，也推出了百分比費率方法，即上文中的“對基礎(chǔ)型蜂窩物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，按凈銷售價格的1%收費，且劃定上限。”

只不過，隨著物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備量的持續(xù)增長和產(chǎn)業(yè)愈發(fā)成熟，未來大概率還會出現(xiàn)新的企業(yè)或組織，以專利擁有者的身份期望收取回報，到時的情況或許還會變化。

華為擁有哪些專利？如何從專利中收費？

從專利總數(shù)來看，華為在全球擁有超過或接近20%的5G/Wi-Fi 6專利，10%的4G專利、15%的NB-IoT/LTE-M專利。

以Wi-Fi 6技術(shù)舉例，OFDMA（正交頻分多址）技術(shù)是提高數(shù)據(jù)傳輸速度和傳輸效率的關(guān)鍵，該技術(shù)也屬于Wi-Fi 6標準必要專利家族中占比最大的一支。在這之中，華為擁有的Wi-Fi 6 OFDMA標準必要專利族最多，其次為高通和英特爾。

另外，若考慮MU-MIMO（多用戶多輸入多輸出）、BSS Coloring著色技術(shù)、目標喚醒時間（TWT）等其他事關(guān)低功耗、傳輸效率、信號干擾的關(guān)鍵技術(shù)以觀察Wi-Fi 6整體的標準必要專利，華為擁有的專利數(shù)量也排名第二，僅次于高通。

以NB-IoT技術(shù)舉例，華為是多項關(guān)鍵技術(shù)的主要貢獻者，這些技術(shù)支持數(shù)據(jù)可以在蜂窩網(wǎng)絡(luò)中未使用的、共享的和離散的頻譜上傳輸，能夠極大降低物聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的成本。

至于4G/5G技術(shù)，華為當然也是業(yè)界公認的主要貢獻者。

更進一步，華為還表示未來將探索在多媒體、接入網(wǎng)、計算、存儲和AI等領(lǐng)域的專利許可計劃。

聯(lián)合上文SISVEL公司專利池的形式，可得知獲取專利許可主要有兩種途徑：

1）通過雙邊許可達成協(xié)議，專利許可費率在雙邊許可中協(xié)商確定，正如華為稱目前已累計簽署近200項雙邊許可協(xié)議。

2）通過專利池獲得“一站式”許可，專利池中的企業(yè)可能涵蓋運營商、芯片廠商、終端企業(yè)等多種類型，最終每家企業(yè)的分成也會有一套規(guī)則，基本按照專利價值大小來分。

10年研發(fā)投入近萬億元，華為期待從專利許可中獲得回報

從2021年開始，華為每年的專利許可收入超過當年對外支付的專利許可費，開始實現(xiàn)“轉(zhuǎn)正”。

對比美國高通，2022財年內(nèi)（2021-09-26至2022-09-25日），高通營業(yè)收入達到442億美元，其中負責(zé)知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)的技術(shù)許可業(yè)務(wù)（QTL）收入為66.5億美元，占營收比重的15%。

再看華為，2022自然年實現(xiàn)銷售收入6423億元人民幣，專利許可收入占營收比重僅為0.6%。

當然，相比于期望專利許可收入在營收中占比迅速增多，華為更愿意將專利許可收費這件事與巨額研發(fā)投入做匹配，即“投入-回報-再投入”的邏輯，目的是構(gòu)建形成正向循環(huán)。

來源：《華為知識產(chǎn)權(quán)白皮書2019》

多年來，華為都提倡每年收入的10%以上投入到研發(fā)。

2022年，華為研發(fā)費用為1615億元人民幣，研發(fā)費用實際占到收入比重的四分之一，研發(fā)費用率達到歷史高位，且可計算知研發(fā)費用與專利許可收入的比例約為40:1。另外截至2022年，華為近10年累計投入的研發(fā)費用超過9773億人民幣，已經(jīng)接近萬億元水平。

這反映到技術(shù)研究和專利申請的成果是：截至2022年，華為全球共持有有效授權(quán)專利超12萬件，絕大多數(shù)為發(fā)明專利。

談“專利費”色變？物聯(lián)網(wǎng)專利值得探索

以高通為代表，專利許可也是一種典型的商業(yè)模式。

但在推進專利許可費這件事時，華為還是反復(fù)強調(diào)：將在“公平、合理及無歧視”的原則下通過交叉許可或付費許可實現(xiàn)專利技術(shù)合法共享使用，推進技術(shù)的普及，推動行業(yè)繁榮。

尤其物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品本身多卷入價格戰(zhàn)，所以物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)大概率對專利許可費敏感，也因此需要被照顧情緒。但如果將專利費降至過低，對華為這樣體量的公司來說投入產(chǎn)出比是否又不夠，也是另一個現(xiàn)實的問題。

在這種情況下，要在龐大但分散的物聯(lián)網(wǎng)市場找到“雙贏”的美好平衡點，也稱得上是一件值得期待的事。

最后，讀到此處的物聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者們，您對當下各企業(yè)或組織推出的專利許可費標準有何評價或態(tài)度，歡迎留言交流！

更多物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)資訊，關(guān)注我們IOTE深圳物聯(lián)網(wǎng)展……


審核編輯 黃宇