核心提示：彭博社的報(bào)道遭到了蘋(píng)果公司、亞馬遜和美國(guó)“超威”公司的集體否認(rèn)。蘋(píng)果公司在聲明中說(shuō)，過(guò)去12個(gè)月里彭博社一直在拿“莫須有”的指控騷擾他們，但公司還是每次都耐心解答了彭博社的記者和編輯所提出的各種“毫無(wú)根據(jù)”的說(shuō)法。

港媒稱，近日彭博一篇報(bào)道稱，“中國(guó)間諜”已將計(jì)算機(jī)芯片植入大約30家公司及美國(guó)多個(gè)政府機(jī)構(gòu)所使用的設(shè)備內(nèi)，引發(fā)了多國(guó)相關(guān)部門(mén)的關(guān)注。然而，報(bào)道所提及的蘋(píng)果、亞馬遜等企業(yè)紛紛發(fā)表聲明予以否認(rèn)。路透社10月7日援引美國(guó)國(guó)土安全部的話表示，目前沒(méi)有理由對(duì)上述公司的聲明持否定態(tài)度。

據(jù)《香港商報(bào)》10月8日?qǐng)?bào)道，《彭博商業(yè)周刊》此前援引了17名所謂的匿名消息人士的話聲稱，“中國(guó)間諜”用一個(gè)米粒大小的芯片，入侵了大約30家公司和多個(gè)美國(guó)政府機(jī)構(gòu)，使北京能夠秘密訪問(wèn)這些機(jī)構(gòu)的內(nèi)網(wǎng)。

這篇報(bào)道遭到了蘋(píng)果公司、亞馬遜和美國(guó)“超威”公司的集體否認(rèn)。蘋(píng)果公司在聲明中說(shuō)，過(guò)去12個(gè)月里彭博社一直在拿“莫須有”的指控騷擾他們，但公司還是每次都耐心解答了彭博社的記者和編輯所提出的各種“毫無(wú)根據(jù)”的說(shuō)法。

另?yè)?jù)路透社最新報(bào)道，最近退休的蘋(píng)果公司法律總顧問(wèn)斯維爾透露，去年彭博社告知其一項(xiàng)關(guān)于“超威”的公開(kāi)調(diào)查，稱后者的產(chǎn)品被植入了中國(guó)的“惡意芯片”后，斯維爾隨即致電了時(shí)任FBI總法律顧問(wèn)貝克。貝克明確表示，“我從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)這個(gè)，這里沒(méi)人知道這件事”。

亞馬遜也在聲明中同樣表示：彭博社之前就已經(jīng)就這些虛假的指控詢問(wèn)過(guò)公司很多次了，但不論是過(guò)去還是現(xiàn)在，我們都沒(méi)有在“超威”公司提供的主板中發(fā)現(xiàn)過(guò)任何所謂的“硬件篡改”或“間諜芯片”，也從沒(méi)有與美國(guó)政府開(kāi)展過(guò)任何這方面的調(diào)查。

報(bào)道稱，另外，被指控其主板被“中國(guó)軍方在中國(guó)的工廠里植入黑客芯片”的美國(guó)“超威”公司也強(qiáng)烈反駁了彭博社的這篇報(bào)道，稱公司的產(chǎn)品都是經(jīng)過(guò)很多次日常安全審查的，而且公司也從未被任何美國(guó)的執(zhí)法部門(mén)調(diào)查過(guò)。

美國(guó)國(guó)土安全部在聲明中稱，已經(jīng)知曉了媒體關(guān)于技術(shù)供應(yīng)鏈問(wèn)題的報(bào)道?！昂臀覀兊暮献骰锇橛?guó)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全中心一樣，此時(shí)此刻，我們沒(méi)有理由對(duì)報(bào)道所涉公司的聲明表示懷疑?！边@無(wú)異于給蘋(píng)果、亞馬遜助陣，再次“打臉”彭博社。

本文來(lái)源：參考消息網(wǎng) 張威威