馬斯克離開 Open AI 之后，這家著名的 AI 研究機(jī)構(gòu)迎來一次大轉(zhuǎn)型：它已經(jīng)決定對其創(chuàng)建理念之一做出改變，即從一個(gè)非營利組織變?yōu)闋I利性組織。

該公司 3 月 11 日表示，它已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榱艘粋€(gè)營利性公司，將向員工發(fā)行股票并產(chǎn)生收益。Open AI LP 設(shè)定為利潤有上限的公司，意味著公司將限制回報(bào)給員工和投資者的金額，而且它的非營利實(shí)體仍將存在，公司獲得的大部分利潤將用于支持非營利實(shí)體。另外，非營利實(shí)體控制董事會(huì)的席位會(huì)更多，投資者和員工必須簽署協(xié)議承認(rèn)非營利實(shí)體然后才能獲得回報(bào)。

與此同時(shí)，Open AI 的創(chuàng)始人之一、Y Combinator CEO Sam Altman 上周離開了 Y Combinator，專注于擔(dān)任 OpenAI 的 CEO。

說服頂尖人才為非營利組織工作也不容易，畢竟他們能從初創(chuàng)公司和科技巨頭公司獲得大筆資金和股票。好在現(xiàn)在，OpenAI 的員工將為營利性實(shí)體工作。

Open AI 最初由特斯拉首席執(zhí)行官埃隆?馬斯克和 Sam Altman 于 2015 年 12 月推出，并捐贈(zèng)了 10 億美元資金。10 億美元來自馬斯克和其他技術(shù)大佬，如 Reid Hoffman，Y Combinator 創(chuàng)始人 Jessica Livingston，著名的投資人 Peter Thiel，Open AI 的首席技術(shù)官，即 Stripe 前任首席技術(shù)官 Greg Brockman 也參與其中。

Open AI 在一篇博客中寫道：“考慮到我們面臨的風(fēng)險(xiǎn)，第一輪投資者在利潤達(dá)到他們投資的 100 倍后才會(huì)獲得回報(bào)。隨著取得進(jìn)一步的進(jìn)展，我們將在未來下調(diào)這一倍數(shù)”。

顯然，成為營利性企業(yè)并沒有錯(cuò)。但是考慮到 Open AI 的創(chuàng)立方式以及創(chuàng)建人，就有了一些值得注意的地方。

由于特斯拉深入研究自動(dòng)駕駛汽車的 AI 技術(shù)，這與 Open AI 產(chǎn)生了利益沖突，馬斯克于 2018 年 2 月離開董事會(huì)。

博客里寫到，馬斯克并沒有正式參與營利性公司 Open AI 有限合伙人，但是他的名字仍然與 OpenAI 有關(guān)，因?yàn)轳R斯克是其創(chuàng)始人，而且是最初的 10 億美元資金的貢獻(xiàn)者。在離開董事會(huì)前幾個(gè)月，馬斯克還聘請了 OpenAI 的 Andrej Karpathy 為特斯拉的自動(dòng)駕駛汽車工作。

OpenAI 成立的部分原因是因?yàn)轳R斯克對人工智能的潛在危險(xiǎn)感到擔(dān)憂。2014 年，在麻省理工學(xué)院的演講中，他表示，人工智能是人類“最大的威脅”，并將人工智能技術(shù)比作是在“召喚惡魔”。

OpenAI 在 2015 年成立時(shí)的博客文章中表示：“OpenAI 想創(chuàng)造一段佳話，它計(jì)劃開發(fā)各種 AI 技術(shù)，而且免費(fèi)將它們傳遞給世界。如果每個(gè)人都能使用人工智能，而不會(huì)因?yàn)槟芰Σ罹鄬?dǎo)致一方用它來征服另一方，這就達(dá)到了目標(biāo)。如果利潤不是重點(diǎn)，那么 OpenAI 就可以專注于這項(xiàng)幫助人類的項(xiàng)目。

“我們的目標(biāo)是以最有可能使整個(gè)人類受益的方式推進(jìn)人工智能，不受財(cái)務(wù)回報(bào)需求的約束。由于我們的研究沒有財(cái)務(wù)義務(wù)，我們可以更好地關(guān)注積極的人類事業(yè)”。

此后，OpenAI 招聘了 100 名員工并發(fā)布了大量免費(fèi)和開源的 AI 項(xiàng)目。例如，它開發(fā)的技術(shù)可以幫助教導(dǎo)計(jì)算機(jī)理解語言，并以新的方式學(xué)習(xí)，或者控制機(jī)器人的手臂運(yùn)動(dòng)，甚至能在玩視頻游戲 Dota 2 時(shí)擊敗業(yè)余人類團(tuán)隊(duì)。

上個(gè)月 OpenAI 開發(fā)的機(jī)器人成為了頭條新聞，該機(jī)器人可以創(chuàng)建能以假亂真的假新聞。不過，該組織決定不發(fā)布整個(gè)項(xiàng)目，以免被誤用。據(jù)報(bào)道，它只發(fā)布了一個(gè)較小的低端版本。