2016年的聯(lián)發(fā)科絕對稱得上全線潰退的節(jié)奏，旗艦X20系列死在了功耗上，被高通驍龍65X死死壓住，而表現(xiàn)尚可的P10則在下半年被旗艦制程的驍龍625全方位吊打。于是聯(lián)發(fā)科急需扭轉(zhuǎn)局面，年底祭出P20，首發(fā)權(quán)自然也落到了忠實(shí)跟班魅族的新機(jī)魅藍(lán)X上。我們這次就來測試魅藍(lán)X的性能，看看它能否救自家于水火之中。

規(guī)格解析：

P20是一款全新的SOC，所以在測試之前要先說說它的規(guī)格。

上圖是聯(lián)發(fā)科官網(wǎng)對于P20參數(shù)的描述，可以注意到P20其實(shí)是和驍龍625、麒麟655同樣思路下的產(chǎn)品，通過旗艦級制程工藝承載千元級的性能規(guī)格以達(dá)成穩(wěn)定省電的效果，這種思路已經(jīng)受到了市場的肯定。而在規(guī)格上，P20最大的賣點(diǎn)則是支持了LPDDR4X的雙通道內(nèi)存，是目前第一款做到這一點(diǎn)的處理器產(chǎn)品，而其他方面也達(dá)到了同檔次主流水準(zhǔn)。

而通過查閱魅藍(lán)X的系統(tǒng)文件，我們發(fā)現(xiàn)P20的CPU實(shí)際上是大小核結(jié)構(gòu)，大核心為2.34GHz，小核心1.64GHz，結(jié)合以往聯(lián)發(fā)科大小核機(jī)型的運(yùn)行數(shù)據(jù)，我們對它的滿線程性能其實(shí)并不看好。而GPU則是T880MP2，主頻900MHz，參考麒麟950的成績，看上去應(yīng)該強(qiáng)于麒麟655，和驍龍625的adreno506接近。

CPU性能測試：

大概了解了P20的紙面水準(zhǔn)，然后就開始測試，除了左邊的主角魅藍(lán)X，還有搭載驍龍625和麒麟655的競品作為對照，紅米4高配居中，以及榮耀6X居右。

首先還是我們熟悉的娛樂項(xiàng)目GeekBench4，兩項(xiàng)分?jǐn)?shù)魅藍(lán)X都是最高，不過需要注意的是，考慮到625主頻最低，顯然P20的單線程得分對不起它的頻率優(yōu)勢，同時(shí)我們也知道有些625機(jī)型是可以跑出4000分的多線程，P20的成績也不能作為SOC層面上的優(yōu)勢。

瞬時(shí)單線程的GBA BIOS，倒是一直可以反映出頻率差帶來的不同，P20跑出接近160幀，倒是2.3GHz A53核心的正常水準(zhǔn)。

魅藍(lán)X

紅米4

榮耀6X

沒有白名單的多線程持續(xù)項(xiàng)目視頻軟解是我們主要的考察點(diǎn)，從成績上看，紅米4最高，魅藍(lán)X差一點(diǎn)，而榮耀6X差得較多。魅藍(lán)X的主要問題在于小核心和以往的P10一樣，運(yùn)行狀態(tài)不可信賴，cpu0也同樣發(fā)現(xiàn)了不穩(wěn)定的睿頻現(xiàn)象，好在大核心比較穩(wěn)定，即便有時(shí)會(huì)出現(xiàn)瞬時(shí)掉線；榮耀6X則是從頭到尾只有1.8+1.7的輸出，自然落敗。

P20的全線程烤機(jī)也反映了同樣的問題，大核還算穩(wěn)定，起碼保證了400秒全程都在2GHz以上，但小核心的運(yùn)行狀態(tài)完全不可信賴，造成并不穩(wěn)定的曲線，浮點(diǎn)甚至打不過規(guī)格更低的麒麟655，好在主頻高，單線程性能更有優(yōu)勢。至于功耗，GPU GFLOPS再次撲街，改用3C toolbox讀取電壓電流，功耗約3.4W，比麒麟655高一些，但比紅米4好很多。

溫度數(shù)據(jù)上，紅米4功耗最高機(jī)身最小，溫度爬升到81℃明顯高出一大截但也不算什么未解之謎，而魅藍(lán)X比榮耀6X略好，可見魅藍(lán)X的機(jī)身散熱要稍好一些。

小結(jié)：CPU這邊，P20的表現(xiàn)并不足夠讓它脫穎而出，調(diào)度策略上完全繼承了前代P10的特點(diǎn)，小核心不可信賴也有不穩(wěn)定的睿頻，好在大核還不錯(cuò)，以重視單線程的標(biāo)準(zhǔn)看，P20相比對手們略有一點(diǎn)優(yōu)勢。

GPU及游戲測試：

P20的CPU表現(xiàn)中規(guī)中矩，接下來是下半場，看看它的GPU如何。

GeekBench4的Compute測試針對于GPU，不過偏娛樂，實(shí)測紅米4最高，魅藍(lán)X略有落后，而榮耀6X明顯掉隊(duì)。

換成更有說服力的GFXBench，則換成了魅藍(lán)X更高點(diǎn)，領(lǐng)先一兩幀的水準(zhǔn)。不過也要知道我們測過的625并不少，跑到23幀霸王龍一大堆，換言之圖形性能上P20和625基本相當(dāng)。

接下來是GPU單烤，三者都是不出所料地穩(wěn)定，但P20的浮點(diǎn)要比625更高一些。功耗上，3C Toolbox測得的整機(jī)功耗約2.1W，相比榮耀6X也偏高一點(diǎn)，能耗比則弱于紅米4的Adreno506。

回頭看一下溫度，這次有賴于Adreno506優(yōu)秀的功耗，紅米4只有41℃反倒最低，而魅藍(lán)X則依靠更好的散熱排名第二，榮耀6X墊底，但溫度也只有49℃，可見旗艦制程的效用的確明顯且立竿見影。

魅藍(lán)X

紅米4

榮耀6X

NBA2K16全高特效，對于這三位顯然壓力過大了，實(shí)測紅米4表現(xiàn)明顯領(lǐng)先兩位mali，而魅藍(lán)X則比榮耀6X強(qiáng)出1幀，對應(yīng)GPU的優(yōu)勢。

魅藍(lán)X

紅米4

榮耀6X

換成激流快艇叛逆者全高特效，這次mali們表現(xiàn)明顯比2K16更強(qiáng)勢。幀數(shù)對比上，排位相當(dāng)于前面2K16中魅藍(lán)X和紅米4交換了位置，而榮耀6X依舊墊底。

總結(jié)：實(shí)測表明魅藍(lán)X的P20，其GPU的性能和游戲表現(xiàn)相較于紅米4的驍龍625為平手的水準(zhǔn)，都贏過了榮耀6X，但能耗比不如Adreno506。

內(nèi)存、閃存和快充測試：

這次因?yàn)镻20引入了LPDDR4X標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)存，算是個(gè)新面孔，我們這里也對此進(jìn)行專項(xiàng)加測。

這里引入一個(gè)內(nèi)存專項(xiàng)跑分AndEBench，除了總分之外，我們主要關(guān)注帶寬和延遲的表現(xiàn)。實(shí)測P20的單線程帶寬沒有優(yōu)勢，這可能是因?yàn)槊搅薃53核心性能的天花板（畢竟雖然是跑內(nèi)存，也是靠CPU去拉的），而多線程明顯優(yōu)勢，知道絕非單通道LPDDR3，但論及規(guī)格，對于32bit單通道LPDDR4X@1600MHz而言其實(shí)還差了點(diǎn)，更別說聯(lián)發(fā)科官方的雙通道LPDDR4X了，甚是詭異。而在延遲方面，P20則是墊底。

當(dāng)然以往的跑分項(xiàng)目也有涉及內(nèi)存的，比如GeekBench就有針對內(nèi)存的小分，這里直接拉到多線程，但結(jié)果和前面大相徑庭，P20在所有項(xiàng)目上都只是和625接近，LPDDR4X的優(yōu)勢毫無體現(xiàn)。

A1 SD Bench是我們常用的閃存測試工具，實(shí)測三者閃存都不怎么樣，魅藍(lán)X讀快寫慢，榮耀6X最好，但考慮到容量翻倍，三者的顆粒素質(zhì)應(yīng)是同一水平。當(dāng)然它還可以測內(nèi)存，然而結(jié)果更為感人，P20墊底，而前面墊底的榮耀6X反倒最高。

小結(jié)：三項(xiàng)跑分互相矛盾不小，但起碼說明兩點(diǎn)，一是魅藍(lán)X的內(nèi)存相比之下沒有明顯優(yōu)勢，二是魅藍(lán)X的P20表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及官方參數(shù)應(yīng)有的水準(zhǔn)，這可能是魅族只使用了單通道的內(nèi)存顆粒，也有另一種說法是P20的LPDDR4X雖然通道多但位寬減半，至于到底因?yàn)樯?，暫時(shí)無從考證。

最后我們看一下快充曲線，魅藍(lán)X的充電規(guī)格和魅藍(lán)E一樣都是PEP協(xié)議的18W級別，實(shí)測最大功率并未超過16W，但快充階段沒有振蕩，整體優(yōu)于魅藍(lán)E，充滿總耗時(shí)1小時(shí)39分鐘，對于3100mAh的電池而言中規(guī)中矩。

總結(jié)：

實(shí)測表明，魅藍(lán)X上的Helio P20，整體水準(zhǔn)相當(dāng)于性能略有加強(qiáng)，外圍配置補(bǔ)齊版本的麒麟655，而相比同檔次大行其道的驍龍625，贏了單線程輸了多線程，整體略微有一點(diǎn)點(diǎn)占優(yōu)，但談不上什么領(lǐng)先，不如去關(guān)注一下具體機(jī)型的其他特性。這樣的P20作為聯(lián)發(fā)科的反擊之作，顯然過于綿軟無力，面對早出快半年實(shí)力基本平手的625根本無法翻身，而至于魅藍(lán)X，考慮到定價(jià)，對于搭載625的千元神機(jī)們而言，存在感著實(shí)有限。