從“數(shù)字城市”到如今遍地開花的“智慧城市”，不難看出，在我國(guó)城鎮(zhèn)化加速發(fā)展、“城市病”問題日益嚴(yán)峻的時(shí)期，實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展，建設(shè)智慧城市已成為城市發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流。

據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)95%的副省級(jí)城市、83%的地級(jí)城市，總計(jì)超過500個(gè)城市，在政府工作計(jì)劃中提出建設(shè)智慧城市。我國(guó)已建成和在建智慧城市數(shù)量將有望超過500個(gè)。

我國(guó)智慧城市建設(shè)起步早、見效快，信息采集、網(wǎng)絡(luò)傳輸、信息處理、信息開發(fā)應(yīng)用等網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)處于國(guó)際領(lǐng)先水平。目前來看，大多數(shù)城市已經(jīng)完成了智慧城市建設(shè)得第一、二階段任務(wù),即數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化任務(wù),部分城市已向智能化、智慧化階段邁進(jìn)。但不可否認(rèn)的是，現(xiàn)階段新型智慧城市建設(shè)中也存在諸多痛點(diǎn)，亟待解決。

一、重視概念炒作，輕視理念更新

盡管智慧城市概念被社會(huì)各界關(guān)注，各地政府工作報(bào)告中幾乎都能見到建設(shè)智慧城市的提法，但其中關(guān)于智慧城市建設(shè)的理念陳舊、內(nèi)涵模糊，甚至把智慧城市建設(shè)等同于城市信息化。

二、重視硬件投入，輕視應(yīng)用開發(fā)

各地通常將智慧城市建設(shè)等同于建網(wǎng)絡(luò)、裝探頭，或者熱衷于建云存儲(chǔ)和云計(jì)算中心。對(duì)如何有步驟地推進(jìn)應(yīng)用軟件開發(fā)則重視不夠、投入不足。

三、重視數(shù)據(jù)采集，輕視平臺(tái)建設(shè)

城市各個(gè)部門往往各自為政，信息孤島廣泛存在，互聯(lián)互通難度大，數(shù)據(jù)共享平臺(tái)建設(shè)舉步維艱。

四、重視技術(shù)研發(fā)，輕視人文內(nèi)涵

智慧城市離不開新一代網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)支撐，在建設(shè)的初級(jí)階段，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)必須先行。然而，智慧城市的本質(zhì)是人類智慧驅(qū)動(dòng)城市發(fā)展。如果離開藝術(shù)和人文社會(huì)科學(xué)的內(nèi)涵，單純走技術(shù)至上的路線，必將舍本逐末。

五、重視政府主導(dǎo)，輕視市場(chǎng)力量

智慧城市建設(shè)是龐大的系統(tǒng)工程，具有提供公共物品和提供私人物品的雙重屬性。在建設(shè)初期，政府引導(dǎo)十分必要，但政府不可能始終大包大攬。要根據(jù)建設(shè)項(xiàng)目屬性實(shí)行多元化融資、多元化主體參與。政府應(yīng)負(fù)責(zé)頂層設(shè)計(jì)、規(guī)則制定和非市場(chǎng)領(lǐng)域的項(xiàng)目建設(shè)，盈利項(xiàng)目可由企業(yè)參與建設(shè)，采取社會(huì)投資等模式，確保智慧城市建設(shè)的可持續(xù)性。

六、重視項(xiàng)目建設(shè)，輕視頂層設(shè)計(jì)

各地智慧城市建設(shè)往往缺少頂層設(shè)計(jì)，熱衷于單個(gè)項(xiàng)目建設(shè)，導(dǎo)致項(xiàng)目之間缺乏有機(jī)聯(lián)系，違背了智慧城市的有機(jī)性規(guī)律，出現(xiàn)碎片化傾向，降低了智慧城市建設(shè)的效率和效益。我國(guó)智慧城市建設(shè)之路任重而道遠(yuǎn)。只有正視瓶頸，找準(zhǔn)痛點(diǎn)，才能有針對(duì)性的解決智慧城市建設(shè)中存在的痛點(diǎn)、難點(diǎn)問題，才能抓住機(jī)遇、戰(zhàn)勝挑戰(zhàn)，促使新型智慧城市建設(shè)加快推進(jìn)。