大家都知道X86工控主板與ARM工控主板都是在工控機中常見的主板,但很少有人知道兩種主板有何優(yōu)缺點,下面聯(lián)智通達小編就從4個方面為大家介紹兩者有何區(qū)別:
性能:X86結(jié)構(gòu)的電腦無論如何都比ARM結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)在性能方面要快得多、強得多。X86的CPU隨便就是1G以上、雙核、四核大行其道,通常使用45nm(甚至更高級)制程的工藝進行生產(chǎn);而ARM方面:CPU通常是幾百兆,這幾年才出現(xiàn)1G左右的CPU,制程通常使用不到65nm制程的工藝,可以說在性能和生產(chǎn)工藝方面ARM根本不是X86結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的對手。但ARM的優(yōu)勢不在于性能強大而在于效率,ARM采用RISC流水線指令集,在完成綜合性工作方面根本就處于劣勢,而在一些任務相對固定的應用場合其優(yōu)勢就能發(fā)揮得淋漓盡致。
擴展能力
X86結(jié)構(gòu)的電腦采用“橋”的方式與擴展設備(如:硬盤、內(nèi)存等)進行連接,而且x86結(jié)構(gòu)的電腦出現(xiàn)了近30年,其配套擴展的設備種類多、價格也比較便宜,所以x86結(jié)構(gòu)的電腦能很容易進行性能擴展,如增加內(nèi)存、硬盤等。ARM結(jié)構(gòu)的電腦是通過專用的數(shù)據(jù)接口使CPU與數(shù)據(jù)存儲設備進行連接,所以ARM的存儲、內(nèi)存等性能擴展難以進行(一般在產(chǎn)品設計時已經(jīng)定好其內(nèi)存及數(shù)據(jù)存儲的容量),所以采用ARM結(jié)構(gòu)的系統(tǒng),一般不考慮擴展。基本奉行“夠用就好”的原則。
操作系統(tǒng)的兼容性
X86系統(tǒng)由微軟及Intel構(gòu)建的Wintel聯(lián)盟一統(tǒng)天下,壟斷了個人電腦操作系統(tǒng)近30年,形成巨大的用戶群,也深深固化了眾多用戶的使用習慣,同時x86系統(tǒng)在硬件和軟件開發(fā)方面已經(jīng)形成統(tǒng)一的標準,幾乎所有x86硬件平臺都可以直接使用微軟的視窗系統(tǒng)及現(xiàn)在流行的幾乎所有工具軟件,所以x86系統(tǒng)在兼容性方面具有無可比擬的優(yōu)勢。
ARM系統(tǒng)幾乎都采用Linux的操作系統(tǒng),而且?guī)缀跛械挠布到y(tǒng)都要單獨構(gòu)建自己的系統(tǒng),與其他系統(tǒng)不能兼容,這也導致其應用軟件不能方便移植,這一點一直嚴重制約了ARM系統(tǒng)的發(fā)展和應用。統(tǒng)一了ARM結(jié)構(gòu)電腦的操作系統(tǒng),使新推出基于ARM結(jié)構(gòu)的電腦系統(tǒng)有了統(tǒng)一的、開放式的、免費的操作系統(tǒng),為ARM的發(fā)展提供了強大的支持和動力。
功耗
X86電腦因考慮要適應各種應用的需求,其發(fā)展思路是:性能+速度。20多年來x86電腦的速度從原來8088的幾M發(fā)展到現(xiàn)在隨便就是幾G,而且還是幾核,其速度和性能已經(jīng)提升了千、萬倍,技術進步使x86電腦成為大眾生活中不可缺少的一部分。但是x86電腦發(fā)展的方向和模式,使其功耗一直居高不下,一臺電腦隨便就是幾百瓦,即使是號稱低功耗節(jié)能的手提電腦或上網(wǎng)本,也有十幾、二十多瓦的功耗,這與ARM結(jié)構(gòu)的電腦就無法相比。
ARM的設計及發(fā)展思路是:滿足某個特殊方面的應用即可,在某一專項領域是強的,(哪怕在其他方面一無是處),這樣Arm以其不是強的技術,同樣也不是很高級制程的制造工藝,生產(chǎn)出性能不是很強的電腦系統(tǒng),但在某個專業(yè)應用方面則是好的,特別是在眾多終端應用,尤其在移動終端應用上占有絕對優(yōu)勢的統(tǒng)治地位,這個原因就是:功耗。
高功耗導致了一系列X86系統(tǒng)無法解決的問題出現(xiàn):系統(tǒng)的續(xù)航能力弱、體積無法縮小、穩(wěn)定性差、對使用環(huán)境要求高等問題。
從這里我們可以看到x86系統(tǒng)與ARM系統(tǒng)是在兩個完全不同領域方面的應用,他們之間根本不存在替換性,在服務器、工作站以及其他高性能運算等應用方面,是可以不考慮功耗和使用環(huán)境等條件時,X86系統(tǒng)占了優(yōu)絕對優(yōu)勢;但受功耗、環(huán)境等條件制約且工作任務固定的情況下ARM就占有很大的優(yōu)勢,在手持式移動終端領域,X86的功耗更使他英雄毫無用武之地。
fqj
電子發(fā)燒友App























































































評論