同VLAN不同網段能否Ping通？

現在有兩臺電腦，他們同處于一個VLAN，

pcA IP地址：10.1.1.1/8

pcB ip地址：11.1.1.1/8

01?無網關，A ping B

報出的Destination host unreachable

顯然，A機器發(fā)現對方與自己不是同一網段，試圖尋找網關，但網關不存在，所以報主機不可達，B上的Sniffer未抓到任何包，觀察網卡也是只發(fā)不收，顯然數據沒有出去。

02?網關設成對方IP，A ping B

能正常ping通，為什么能通？

從A計算機Sniffer上抓到的包可以看出，A在ping對方過程中，A首先進行了ARP廣播，它廣播詢問11.1.1.1的MAC是什么。

顯然這個ARP廣播是可以被B收到的(因為他們同處一個VLAN)，而11.1.1.1正好就是B的IP地址，理所當然B要回應這個ARP請求。下圖是A上的抓包情況，A首先進行了ARP廣播，然后收到了B的應答。

這樣A就有了B的MAC，而B在接到A的ARP廣播時候就學到A的MAC，所以雙方可以ping通。

03?網關設成自己，A ping B

一樣是可以ping的通的，A上抓包如下:

抓到的結果與第2種情況一樣，A依然是先廣播詢問11.1.1.1的MAC，這個ARP廣播被B接到后，B有義務應答，于是雙方知道對方MAC，所以能PING通。

與第2種情況不同的是,這里可以明確知道ARP中的11.1.1.1指的是ping中所指定的IP地址而不是網關(此時A網關是10.1.1.1了)。

那么第2種情況中的11.1.1.1也指的是ping中所指定的IP？我們再來看下面。

ping三個不存在的IP地址

深入了解網絡通信原理

網關設成自己，ping3個不存在的IP：

一個是和自己在同一網段的；

一個是和網關在同一網段的；

一個是和誰都不在同一網段的。

01?ping和自己同一網段的IP

ping返回超時，在B上抓包結果如下:

可以看出A發(fā)出了詢問10.1.1.2的ARP廣播而不是詢問網關(10.1.1.1)的廣播，由于這個IP不存在，所以沒有機器做出回應。

02?ping和網關同一網段的IP

超時。B上接到的是A發(fā)出的關于11.1.1.2的ARP廣播，由于不存在11.1.1.2這個地址，所以沒有機器回應。

03?ping和誰都不在一個網段的IP

超時。B上接到是A發(fā)出的關于100.1.1.1的ARP廣播，由于不存在100.1.1.1這個地址，所以沒有機器回應。

從上面的3個實驗來看，當網關設置成自己的時候，不管ping的地址是什么，計算機發(fā)出的ARP廣播都是直接詢問ping中所指定IP對應的MAC，沒有詢問網關的MAC，這符合上文的描述。

其實計算機在廣播詢問ping命令指定的IP之前還是會先問網關的MAC的，只是這里由于網關是自己所以這一步就被跳過了。

那到底是不是這樣的？我們再驗證下。

AI計算機網關設置中B的IP

B的網關設置中不存在的IP地址

A計算機網關設成B的IP地址，但B的網關設置成一個不存在的IP(且與A/B都不在同一網絡)，ping三種情況。

01?ping與網關同一網段IP

在A上抓包，可以看到A首先發(fā)出了關于網關11.1.1.1的ARP廣播請求(對應B接到這個廣播請求)，B對這個11.1.1.1進行了ARP應答，但這個IP是不存在的所以ping結果超時。

02?ping與誰都不在同一網段

超時。結果類似5.2結果，A發(fā)出了關于網關11.1.1.1的請求，B做了應答。但ping是超時的。

03?ping計算機B的地址

結果超時，為什么這個也不通呢？按說按照上面的測試，AB計算機都能獲得對方MAC，以太網下，有MAC應該就有通信的可能，可這個時候卻不通。

查看Sniffer抓到的包可以發(fā)現：

A發(fā)出了關于11.1.1.1的ARP廣播請求，B對11.1.1.1做出應答，但是下面接到了多個B發(fā)來的關于100.1.1.1的ARP廣播請求，且100.1.1.1的請求沒有得到B的應答，看來B是一直在試圖查詢B的網關(100.1.1.1)所對應的MAC，在網關的MAC沒有獲得應答之前，B不會對ping產生回應。

從上面的所有實驗看出，計算機在與非本網段的地址通信時，計算機首先查找網關的MAC，如果網關MAC得不到回應，是不會對ping作出響應的；

因此，實例中1和2的情況是屬于特殊情況，正好利用了網關與主機IP相同，騙過了計算機。如果AB的網關都設置的與AB ip毫不相干的話，相互肯定不通。

編輯：黃飛

?