關(guān)于新型低煙無鹵6類線纜的性能分析和應(yīng)用
專為對PVC燃燒毒性具有限定的環(huán)境所設(shè)計，L-com此類新型6類低煙無鹵（LSZH）線纜組件除了支持千兆以太網(wǎng)應(yīng)用，還能在發(fā)生火災(zāi)時保護貴重的通信設(shè)備并消除有毒煙霧的潛在危險。
上述新型線纜不但具有下至1英尺（30.5厘米）上至100 英尺（3.05米）的八種不同標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)貨長度，而且還可在訂購時選擇定制長度。
TRD695LZBL系列，可定制長度規(guī)格
新產(chǎn)品特征：
低煙無鹵（LSZH）護套
23 AWG實心導(dǎo)線
護套等級：UL444
工作溫度：-20°~+70°C
聲明：本文內(nèi)容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網(wǎng)站授權(quán)轉(zhuǎn)載。文章觀點僅代表作者本人，不代表電子發(fā)燒友網(wǎng)立場。文章及其配圖僅供工程師學(xué)習(xí)之用，如有內(nèi)容侵權(quán)或者其他違規(guī)問題，請聯(lián)系本站處理。
舉報投訴
-
通信設(shè)備
+關(guān)注
關(guān)注
3文章
390瀏覽量
33614 -
線纜
+關(guān)注
關(guān)注
5文章
702瀏覽量
30463
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
熱點推薦
低煙無鹵阻燃光纜選型指南：如何平衡性能與成本？
低煙無鹵阻燃光纜(LSZH FR Cable)因環(huán)保與安全優(yōu)勢，廣泛應(yīng)用于數(shù)據(jù)中心、軌道交通等領(lǐng)域。然而，不同場景對光纜的阻燃等級、帶寬、機械性能
低煙無鹵阻燃光纜：綠色安全通信的基石
隨著5G、數(shù)據(jù)中心及智慧城市建設(shè)的加速，光纜作為信息傳輸?shù)摹吧窠?jīng)脈絡(luò)”，其安全性與環(huán)保性日益受到關(guān)注。傳統(tǒng)光纜在火災(zāi)中可能釋放有毒煙霧及鹵化氫氣體，嚴(yán)重威脅人員生命與設(shè)備安全。低煙無鹵
低煙無鹵阻燃線纜——從實驗室到生活的安全革命
一、發(fā)明背景：一場由火災(zāi)引發(fā)的材料革命 1979年，英國科學(xué)家Richard Skipper首次提出“低煙無鹵”概念，旨在解決傳統(tǒng)PVC電纜在火災(zāi)中釋放劇毒氣體的問題。當(dāng)時，倫敦地鐵火
低煙無鹵阻燃網(wǎng)線的耐火性怎么樣
低煙無鹵阻燃網(wǎng)線在耐火性方面表現(xiàn)優(yōu)異，具備在火災(zāi)條件下維持一定時間電力傳輸?shù)哪芰?，適用于消防應(yīng)急系統(tǒng)等對防火安全要求較高的場所。其耐火性主要通過以下方面體現(xiàn)： 一、耐火
詳細(xì)分析低煙無鹵阻燃線載流量
低煙無鹵阻燃線的載流量并無統(tǒng)一固定值，其受線芯截面積、材質(zhì)、絕緣層特性、環(huán)境溫度及敷設(shè)條件等多重因素影響。以下是對其載流量的詳細(xì)分析： 一、
網(wǎng)線光纖有低煙無鹵阻燃b1級嗎
網(wǎng)線光纖存在低煙無鹵阻燃B1級產(chǎn)品，且該等級在安全性、環(huán)保性及適用場景上具有顯著優(yōu)勢，具體分析如下： 一、B1級阻燃標(biāo)準(zhǔn)的定義與特性 標(biāo)準(zhǔn)依
低煙無鹵電線和普通電線區(qū)別
低煙無鹵電線與普通電線在材料、環(huán)保性、安全性、性能及適用場景等方面存在顯著差異，以下是具體對比分析
解釋什么是低煙無鹵電線
低煙無鹵電線是一種在燃燒時僅產(chǎn)生少量煙霧且不釋放含鹵有毒氣體的環(huán)保型電線，其核心特性與優(yōu)勢如下： 一、核心定義與材料特性
低煙無鹵阻燃線型號標(biāo)準(zhǔn)歸納
：耐火(若型號中包含N，則表示該電纜具有耐火性能)。 B：布電線(固定敷設(shè)用，如家裝電線)。 R：軟線(多股軟導(dǎo)體)。 常見型號示例： WDZ-BYJ：無鹵低
ROHS和無鹵（HF）的區(qū)別是什么？
限制在一定范圍內(nèi)。根據(jù)IEC61249-2-21法規(guī)，溴和氯的含量分別小于900ppm，且總和小于1500ppm。這種標(biāo)準(zhǔn)被稱為低鹵或無鹵產(chǎn)品。即：-Br總含量
低煙無鹵阻燃電線型號規(guī)格等級詳細(xì)解析
低煙無鹵阻燃電線的型號規(guī)格等級涉及多個方面，以下是對其詳細(xì)解析： 一、型號表示 低煙
低煙無鹵電纜與阻燃電纜區(qū)別有表現(xiàn)在哪些方面
低煙無鹵電纜與阻燃電纜在材料組成、燃燒特性、環(huán)保性能及適用場景等方面存在顯著差異，以下為具體分析
評論