聯(lián)邦快遞有義務(wù)遵守中國法律，阻止武器等危險(xiǎn)違禁品向中國郵遞。而且從技術(shù)上說，聯(lián)邦快遞公司應(yīng)當(dāng)有能力從發(fā)往中國的郵包中查出槍支這樣的致命武器。如果聯(lián)邦快遞連這樣的能力都沒有，實(shí)在太可怕了，完全有違公眾對(duì)這家世界最大快遞公司的期待。

據(jù)官方消息，福建一家運(yùn)動(dòng)用品公司收到美國聯(lián)邦快遞公司承運(yùn)的一家美國客戶的快遞包裹，里面有槍支。中國是嚴(yán)禁民間擁槍的國家，這顯然是一個(gè)嚴(yán)重事件。

中國相關(guān)法律法規(guī)嚴(yán)禁十余類物品的郵寄，其中各類武器彈藥位于禁郵清單之首。郵寄武器屬于刑事案件，通?？商?年以上10年以下有期徒刑，情節(jié)最嚴(yán)重的可處死刑。我們尚不清楚美國各州的法律對(duì)郵寄槍支是如何規(guī)定的，但毫無疑問的是，將槍支從美國寄往中國嚴(yán)重違反中國法律，公安機(jī)關(guān)肯定會(huì)對(duì)這種事件做刑事立案。

聯(lián)邦快遞有義務(wù)遵守中國法律，阻止武器等危險(xiǎn)違禁品向中國郵遞。而且從技術(shù)上說，聯(lián)邦快遞公司應(yīng)當(dāng)有能力從發(fā)往中國的郵包中查出槍支這樣的致命武器。如果聯(lián)邦快遞連這樣的能力都沒有，實(shí)在太可怕了，完全有違公眾對(duì)這家世界最大快遞公司的期待。

有人可能會(huì)問，這次事件涉及的是不是一支仿真槍？第一，它顯然是一支真的槍。第二，即使寄一支高仿槍，也是嚴(yán)重違反中國法律的。聯(lián)邦快遞的這次錯(cuò)誤從法律角度沒有推責(zé)的空間。

聯(lián)邦快遞今年以來僅僅針對(duì)華為就出了一系列嚴(yán)重有違快遞行業(yè)道德和規(guī)范的表現(xiàn)，將多個(gè)郵寄地址并非美國的華為郵件發(fā)往了美國，并且出現(xiàn)了拒絕在非中國客戶之間郵寄華為手機(jī)的事件?，F(xiàn)在又曝出該公司向中國投遞內(nèi)含槍支的郵件，我們不知道聯(lián)邦快遞是睡著了，還是在配合一個(gè)針對(duì)中國的什么陰謀？

必須指出，聯(lián)邦快遞今年以來針對(duì)中國客戶的表現(xiàn)是極其驚人的，令人難以相信其世界最大快遞巨頭光鮮名號(hào)的下面竟隱藏著如此多的爛絮。這一切能用“疏忽”來解釋嗎？該公司的職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)至少有一個(gè)是嚴(yán)重殘缺的，它讓中國客戶失望，也刺激了全球客戶對(duì)它前所未有的警覺。

反復(fù)出現(xiàn)的離奇事件讓我們有充分理由懷疑聯(lián)邦快遞圍繞中國市場(chǎng)的業(yè)務(wù)受到美國政府的干預(yù)，還有一些是在利用聯(lián)邦快遞這個(gè)渠道損害中國國家利益。聯(lián)邦快遞則缺少拒絕這些干預(yù)和利用的骨氣或能力。

美方不斷誣陷華為等中國電信公司受北京的指使在世界各地搜集情報(bào)，然而他們直到今天沒有找到可以支持這一指控的任何證據(jù)。倒是美方通過國內(nèi)法和秘而不宣的方式操縱美國公司損害中國國家利益的例子比比皆是，美國很多大公司的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在公然服務(wù)美國的安全政策，而聯(lián)邦快遞則讓人懷疑在暗中遵守同樣的“國安導(dǎo)向”。

我們不能不說，美方在賊喊捉賊。美國是全球最大的“國家安全運(yùn)行體”，它的經(jīng)濟(jì)單位都是這個(gè)運(yùn)行體上的零件，在政府看來，連美國進(jìn)口汽車或者鋼鐵多了點(diǎn)，也都是“國安問題”。美國對(duì)華為等中國公司的指控分明是以己度人的神經(jīng)質(zhì)，因?yàn)槊绹墓窘?jīng)常為其情報(bào)部門效力，所以華盛頓懷疑中國的公司也會(huì)同樣那么干。

福建一家公司從聯(lián)邦快遞的郵包中收到槍支的事件仍在調(diào)查中，我們希望其背后的惡毒線索被充分揭露出來。無論是誰嚴(yán)重違反中國法律，都需付出應(yīng)有代價(jià)。