8月13日,太平洋電腦網(wǎng)舉辦一場只為驗(yàn)證用戶爭議點(diǎn)的拆機(jī)直播,與此前拆機(jī)不同的是,這一次拆機(jī)直播加入了更多的專業(yè)測試儀器以及測試機(jī)構(gòu),一切用數(shù)據(jù)說話。本次拆機(jī)直播的三位主角分別是小米全面屏電視E55A、紅米電視X55以及榮耀智慧屏X1,它們同為55英寸,且都是2000元價(jià)位段網(wǎng)上最熱銷、關(guān)注度最高的電視。

通過拆機(jī)PK,太平洋電腦網(wǎng)用客觀公正的測試數(shù)據(jù),將用戶提出的爭議點(diǎn)一一驗(yàn)證,小米電視與榮耀智慧屏之間的拆機(jī)之爭,在專業(yè)測試儀器和測試機(jī)構(gòu)的驗(yàn)證下,也將迎來最終答案。

專業(yè)儀器驗(yàn)證十大爭議點(diǎn),給用戶一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案

在直播開始前,太平洋電腦網(wǎng)通過微博向用戶征集了最受關(guān)注的十大爭議點(diǎn),覆蓋芯片、畫質(zhì)、音質(zhì)、用料做工等多個(gè)層面,本次直播也是借助專業(yè)儀器和機(jī)構(gòu)的測試數(shù)據(jù)來解答這些爭議點(diǎn)。

首先是芯片環(huán)節(jié)。經(jīng)過實(shí)測,小米全面屏電視E55A、紅米電視X55開機(jī)速度依然不如榮耀;在芯片解碼能力測試時(shí),小米和紅米電視播放高碼率4K視頻均出現(xiàn)卡頓、8K視頻不支持的問題,榮耀無論是4K還是8K都很流暢;在芯片性能測試時(shí),連續(xù)安裝5個(gè)App應(yīng)用,榮耀耗時(shí)最短,紅米次之,小米最慢;在安兔兔跑分測試中,只有榮耀超過50000分。

在畫質(zhì)環(huán)節(jié),首先測試了三臺電視是否存在漏光問題,結(jié)果顯示紅米和小米電視出現(xiàn)背光不均勻的問題,榮耀顯示正常;在偏色測試中,太平洋借助于Spyder X校色儀對三款產(chǎn)品進(jìn)行了測試,結(jié)果智慧屏X1色域比紅米和小米更廣,同時(shí)現(xiàn)場實(shí)測紅米電視出現(xiàn)紅色偏色的問題;在HDR和MEMC測試中,榮耀整體表現(xiàn)最出色,而在使用PS4 Pro游戲時(shí),紅米電視甚至直接提示不支持HDR畫質(zhì);最后的無頻閃測試中,現(xiàn)場使用云知光頻閃測試儀進(jìn)行測試,在不同背光條件下,榮耀的頻閃都在安全范圍內(nèi),而小米和紅米電視都在危險(xiǎn)范圍內(nèi)。

在音質(zhì)環(huán)節(jié),主觀聽音測試,榮耀和紅米表現(xiàn)差不多,榮耀低音感更強(qiáng)一些,小米最差;在將音腔拆出后發(fā)現(xiàn),榮耀和紅米的音腔各細(xì)節(jié)結(jié)構(gòu)基本一致,但是榮耀采用倒相管設(shè)計(jì)增強(qiáng)低音,紅米是采用被動(dòng)單元設(shè)計(jì)增強(qiáng)低音,所以不如榮耀通透。針對此前全網(wǎng)熱度很高的小米電視后殼著火問題,太平洋為了保證測試結(jié)果的客觀公正性,選擇將三臺電視送往第三方測試機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測,具體結(jié)果需要等檢測數(shù)據(jù)來驗(yàn)證。

在內(nèi)部做工方面,小米內(nèi)部表現(xiàn)最差,還在用老式三合一主板,紅米電視相比小米電視有所改進(jìn),不過在細(xì)節(jié)方面有所欠缺,例如接口裸漏,而榮耀智慧屏表現(xiàn)最好,其采用WiFi、藍(lán)牙、投屏三天線以及接口鍍金設(shè)計(jì),可以看出榮耀對于品質(zhì)的重視。最后,太平洋還進(jìn)行了極限測試,使用扭力扳手對三款電視支架螺絲進(jìn)行了測試,其中小米電視和榮耀智慧屏都經(jīng)受注考驗(yàn),Redmi X55螺絲在同等扭力下卻出現(xiàn)扭斷,表現(xiàn)最差。

拆出大屏行業(yè)拐點(diǎn),品質(zhì)升級迫在眉睫

一場拆機(jī)直播用專業(yè)儀器和機(jī)構(gòu)的測試數(shù)據(jù)解答了用戶最為關(guān)注的十大爭議點(diǎn),經(jīng)過實(shí)測,開機(jī)榮耀最快,小米(紅米)電視存在4K卡頓8K無法播放問題,鴻鵠818是性能最強(qiáng)的芯片,小米(紅米)電視都存在背光不均勻的問題,紅米電視在部分場景存在紅色偏色問題,榮耀HDR和MEMC效果最好,小米(紅米)電視頻閃在危險(xiǎn)范圍內(nèi),紅米和榮耀的音腔結(jié)構(gòu)相似,背板阻燃需檢測機(jī)構(gòu)驗(yàn)證,極限實(shí)驗(yàn)紅米表現(xiàn)最差。

可以說,這一次拆機(jī)直播用專業(yè)儀器的測試數(shù)據(jù)驗(yàn)證了小米(紅米)電視在產(chǎn)品力和做工品質(zhì)方面存在的問題,特別是在用戶容易忽略的細(xì)節(jié)用料方面,對于使用壽命動(dòng)則六七年的大屏產(chǎn)品來說,一定程度上存在著安全隱患,大屏行業(yè)的品質(zhì)升級迫在眉睫。

值得一提的是,榮耀智慧屏X1在本次拆機(jī)測試中表現(xiàn)出色,不管是產(chǎn)品力還是做工品質(zhì),不僅是三臺電視中最好的,甚至在整個(gè)大屏行業(yè)中都是佼佼者。原因無他,唯標(biāo)準(zhǔn)耳!在榮耀智慧屏之前,電視行業(yè)最鮮明的打法莫過于簡單粗暴的價(jià)格戰(zhàn),競相的低價(jià),盡管從表面上看消費(fèi)者得到了“實(shí)惠”,但在用戶看不見的地方偷工減料,這顯然對消費(fèi)者無益,更嚴(yán)重阻礙行業(yè)的良性發(fā)展。

榮耀發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題,所以在智慧屏問世之初,就用遠(yuǎn)高于行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)要求自己,始終以消費(fèi)者為中心,圍繞消費(fèi)者極致體驗(yàn)來定義品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),絕不會(huì)為了快速占領(lǐng)市場而降低品質(zhì),要用更高的品質(zhì)要求自己,真正為消費(fèi)者帶來好產(chǎn)品。在每個(gè)地方精益求精是榮耀的品牌理念,除了智慧屏本身過硬的硬件、軟件實(shí)力,榮耀還引入了行業(yè)領(lǐng)先的自動(dòng)化生產(chǎn)線來強(qiáng)化品控,確保每一臺智慧屏的品質(zhì)都始終如一。

榮耀智慧屏就像是大屏行業(yè)的鲇魚,用最好的材料,遠(yuǎn)高于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的測試方式,推動(dòng)行業(yè)品質(zhì)升級。其實(shí)不管是哪個(gè)行業(yè),品質(zhì)都是生命線,任何以消費(fèi)者體驗(yàn)為出發(fā)點(diǎn)去定義品質(zhì)的廠商都值得尊敬,希望未來有更多的廠商可以用最尖端的技術(shù)來實(shí)現(xiàn)更好的品質(zhì),推動(dòng)消費(fèi)體驗(yàn)全面升級。

fqj