本文是關(guān)于并聯(lián)電阻連接三篇文章的最后一篇，我們?cè)诘谝黄v解了診斷誤差，在第二篇談到建立精確的連接。

今天，我們將看看一個(gè)PCB設(shè)計(jì)中的并聯(lián)電阻連接，并比較正確與錯(cuò)誤連接的PCB之間的測(cè)量精度數(shù)據(jù)。

當(dāng)進(jìn)行并聯(lián)連接時(shí)，遵循連接到并聯(lián)電阻的建議。連接線長(zhǎng)度尺寸應(yīng)相同并盡可能短。確保電流檢測(cè)放大器和并聯(lián)電阻位于PCB的同一邊。為了達(dá)到最高的精度，使用四端并聯(lián)，也稱為開(kāi)爾文并聯(lián)。

在下面的圖1中，綠框圈出了從并聯(lián)電阻到輸入引腳的檢測(cè)線。連到電阻器焊盤(pán)的線長(zhǎng)度尺寸相同，并止于焊盤(pán)內(nèi)部的中心。

圖1：NCS21xR客戶評(píng)估PCB布板提供優(yōu)化的并聯(lián)電阻連接

圖2顯示了用于分流測(cè)量實(shí)驗(yàn)的兩個(gè)客戶評(píng)估板。左邊標(biāo)有“Good”的電路板有個(gè)1 m?并聯(lián)電阻，焊接在電阻焊盤(pán)（R1）上，并根據(jù)制造商關(guān)于如何連接一個(gè)雙端子并聯(lián)電阻的典型建議，對(duì)檢測(cè)線連接進(jìn)行了優(yōu)化。

右邊標(biāo)有“Bad”的板與標(biāo)有“Good”的板配置完全相同，只是并聯(lián)電阻的檢測(cè)線連接不同。為了說(shuō)明錯(cuò)誤的分路連接帶來(lái)的不良影響，只需將檢測(cè)線切斷并重新連接到檢測(cè)電阻焊盤(pán)上的另一個(gè)位置，以模擬設(shè)計(jì)錯(cuò)誤的PCB板連接。

圖2：NCS213R客戶評(píng)估板：正確與錯(cuò)誤的分路連接對(duì)比

為實(shí)現(xiàn)IN+和IN-之間最精確的電壓測(cè)量，請(qǐng)使用細(xì)尖端探針，以便實(shí)際輸入引腳的使用。為了精確測(cè)量分流；由于連接的確切位置在并聯(lián)電阻下面，無(wú)法接入，因此，直接在并聯(lián)電阻頂部進(jìn)行測(cè)量，如在該系列博客的第二部分《建立精確的并聯(lián)電阻連接》中所示的正確位置。

圖3：NCS213R測(cè)試電路電路圖。輸出靜態(tài)電壓1.65 V

表1中的測(cè)量數(shù)據(jù)是使用圖2所示的評(píng)估板圖片測(cè)得的。使用的電流檢測(cè)放大器是NCS213R和1 m?并聯(lián)電阻器；電路圖參見(jiàn)圖3。在表1中，連接“正確”的“測(cè)量誤差（%）”列-測(cè)得輸出電壓與理想輸出電壓的測(cè)量誤差非常小，約為0.1%；同樣，直接在輸入引腳處的測(cè)量值與直接測(cè)量的并聯(lián)電阻的差值很小，最多略高于0.1%。然而，連接“錯(cuò)誤”的測(cè)量表明，在1A時(shí)誤差約為1.5%，在10A時(shí)誤差超過(guò)10%。

表1：并聯(lián)電阻測(cè)量調(diào)試表：正確連接對(duì)比錯(cuò)誤連接（Good vs Bad）

下面的表2重點(diǎn)列出了NCS21xR和NCS199AxR系列電流檢測(cè)放大器?？蛻艨稍诟鞯顷戫?yè)上訂購(gòu)各器件型號(hào)的評(píng)估板。

表2：NCS21xR和NCS199AxR系列電流檢測(cè)放大器

表3：NCS213R客戶評(píng)估板（PCB）物料單（BOM）

這運(yùn)用主要是要說(shuō)明，并聯(lián)電阻檢測(cè)線連接很重要，不能隨意地進(jìn)行。從直接實(shí)驗(yàn)和觀察可以明顯看出，未經(jīng)優(yōu)化的檢測(cè)線連接引入了不可接受的誤差。同樣值得注意的是，在連接“錯(cuò)誤”的板上，在輸入引腳處測(cè)量的數(shù)據(jù)與在并聯(lián)電阻兩端測(cè)量的結(jié)果相比有很大的差異。并聯(lián)電阻兩端的測(cè)量結(jié)果與預(yù)期一樣，但直接在輸入引腳處的測(cè)量值則不是這樣。由于雜散電阻的增加，輸入引腳處的電壓較高。

審核編輯：郭婷