JFrog和Docker在近期發(fā)現(xiàn)Docker Hub存儲(chǔ)庫被用于傳播惡意軟件和網(wǎng)絡(luò)釣魚詐騙后，聯(lián)手采取緩解和清理措施。

作者：安全研究員AndreyPolkovnichenko|惡意軟件研究團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人BrianMoussalli|安全研究高級(jí)總監(jiān)ShacharMenashe

作為軟件生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分兼合作伙伴，JFrog與Docker正在攜手優(yōu)化軟件生態(tài)系統(tǒng)。JFrog安全研究團(tuán)隊(duì)的工作包括通過持續(xù)監(jiān)控開源軟件注冊(cè)表，主動(dòng)識(shí)別和解決潛在的惡意軟件與漏洞威脅。

通過持續(xù)掃描所有主要公共存儲(chǔ)庫，JFrog在NPM、PyPI和NuGet注冊(cè)表中發(fā)現(xiàn)數(shù)個(gè)惡意軟件包。在本文中，我們將介紹最近發(fā)現(xiàn)的針對(duì)Docker Hub的三個(gè)大規(guī)模惡意軟件攻擊活動(dòng)，這些活動(dòng)將數(shù)百萬個(gè)“無鏡像”存儲(chǔ)庫植入到惡意元數(shù)據(jù)。研究發(fā)現(xiàn)，這些存儲(chǔ)庫包含的并非容器鏡像（因此無法在Docker引擎或Kubernetes集群中運(yùn)行），而是惡意元數(shù)據(jù)。

DockerHub是一個(gè)為開發(fā)者提供多樣化功能的平臺(tái)，它為Docker鏡像的開發(fā)、協(xié)作和分發(fā)開辟了許多可能性。目前，它是全球開發(fā)者首選的頭號(hào)容器平臺(tái)，托管著超過1500萬個(gè)存儲(chǔ)庫。

然而，這些公共存儲(chǔ)庫的內(nèi)容卻出現(xiàn)了一個(gè)重大問題。JFrog研究顯示，這些公共存儲(chǔ)庫中有近20%（近300萬個(gè)存儲(chǔ)庫！）托管過惡意內(nèi)容，包括通過自動(dòng)生成的賬戶上傳的用于推廣盜版內(nèi)容的垃圾郵件，以及惡意軟件和釣魚網(wǎng)站等極度惡意的實(shí)體。

雖然Docker Hub維護(hù)者目前對(duì)許多上傳的存儲(chǔ)庫進(jìn)行了管理，并且在披露后已經(jīng)下架有隱患的存儲(chǔ)庫，但這些攻擊表明，要想完全阻止惡意上傳的難度巨大。

是什么導(dǎo)致了這次攻擊？

Docker Hub是Docker用于托管和分發(fā)鏡像的云端注冊(cè)服務(wù)。其核心概念是一個(gè)存儲(chǔ)庫，其中包含建立在容器數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上的文本描述和元數(shù)據(jù)。

Docker Hub的存儲(chǔ)庫

雖然Docker存儲(chǔ)庫的核心功能是保存Docker鏡像的集合（一種可以通過固定名稱更新和訪問的應(yīng)用程序），但Docker Hub引入了幾項(xiàng)關(guān)鍵的增強(qiáng)功能，其中最重要的是社區(qū)功能。

對(duì)于公共存儲(chǔ)庫來說，Docker Hub充當(dāng)著一個(gè)社區(qū)平臺(tái)的角色。用戶可以通過它搜索和發(fā)現(xiàn)可能對(duì)其項(xiàng)目有用的鏡像，可以對(duì)存儲(chǔ)庫進(jìn)行評(píng)分和評(píng)論，幫助他人衡量可用鏡像的可靠性和實(shí)用性。

為幫助用戶搜索和使用鏡像，Docker Hub允許存儲(chǔ)庫維護(hù)者添加HTML格式的簡(jiǎn)短描述和文檔，這些描述和文檔將顯示在庫的主頁上。庫文檔通常用于解釋鏡像的用途并提供使用指南。

合法存儲(chǔ)庫文檔示例

但如果以墨菲定律的角度來看，在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域，如果惡意軟件開發(fā)者可以利用某些漏洞，那么它將無法避免這一隱患。

JFrog的安全研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，Docker Hub中約有460萬個(gè)存儲(chǔ)庫是沒有鏡像的，除了存儲(chǔ)庫的文檔外沒有任何內(nèi)容。深入檢查后發(fā)現(xiàn)，這些被上傳的無鏡像存儲(chǔ)庫，絕大多數(shù)都是帶著惡意目的——它們的概述頁面試圖欺騙用戶訪問釣魚網(wǎng)站或托管著危險(xiǎn)惡意軟件的網(wǎng)站。

在討論各種惡意載荷之前，我們將先一步說明發(fā)現(xiàn)這些惡意存儲(chǔ)庫的方法。

識(shí)別惡意存儲(chǔ)庫

JFrog首先從Docker Hub存儲(chǔ)庫的發(fā)布模式中發(fā)現(xiàn)了異常。為此，我們調(diào)出了過去五年中發(fā)布的所有“無鏡像”Docker Hub存儲(chǔ)庫，按創(chuàng)建日期進(jìn)行分組，并將其繪制成圖表：

每月存儲(chǔ)庫創(chuàng)建圖

正如所見，Docker Hub上的活動(dòng)軌跡通常比較平穩(wěn)，但2021年和2023年出現(xiàn)了幾個(gè)峰值。如果放大觀察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)每天的活動(dòng)都很明確并且與常規(guī)工作日時(shí)間吻合。甚至在視覺上，就能注意到工作日創(chuàng)建的存儲(chǔ)庫較多，而周末創(chuàng)建的存儲(chǔ)庫較少。

放大觀察2023年的異常情況

從圖中可以看出，當(dāng)異?；顒?dòng)開始時(shí)，每天創(chuàng)建的存儲(chǔ)庫數(shù)量會(huì)翻十倍

通過深入分析在異常日創(chuàng)建的存儲(chǔ)庫，發(fā)現(xiàn)許多存儲(chǔ)庫偏離常規(guī)。主要的偏差在于它們不包含容器鏡像，只包含一個(gè)文檔頁面，這就導(dǎo)致該庫不能像正常的docker鏡像那樣被拉取和運(yùn)行，從而無法使用。

惡意存儲(chǔ)庫示例

例如，上述截圖中顯示的存儲(chǔ)庫在描述中包含了幾個(gè)鏈接，引導(dǎo)用戶訪問一個(gè)釣魚網(wǎng)站。該網(wǎng)站欺騙毫無戒心的訪問者，承諾為他們購買處方藥，但隨后卻竊取他們的信用卡信息。

雖然所有異常存儲(chǔ)庫之間存在一定的差異，而且是由不同用戶發(fā)布，但大多數(shù)都遵循相同的模式。這使我們能夠創(chuàng)建一個(gè)簽名，并按系列（或活動(dòng)）對(duì)其進(jìn)行分組。在對(duì)所有無鏡像存儲(chǔ)庫應(yīng)用這一簽名后，我們采集了發(fā)布這些存儲(chǔ)庫的中心用戶列表，將這些用戶發(fā)布的所有存儲(chǔ)庫也歸類為惡意軟件。

在將這些活動(dòng)繪制在時(shí)間軸上后，能夠清晰地了解規(guī)模最大的惡意軟件攻擊活動(dòng)的運(yùn)作時(shí)期。

其中兩個(gè)活動(dòng)在2021年上半年最為活躍，每天發(fā)布數(shù)千個(gè)存儲(chǔ)庫。下載器活動(dòng)在2023年8月又進(jìn)行了一次嘗試。網(wǎng)站SEO活動(dòng)的運(yùn)作方式與之不同，三年來始終堅(jiān)持每天推送少量存儲(chǔ)庫。

每天注冊(cè)的惡意存儲(chǔ)庫（按活動(dòng)）

在DockerCon 2023召開時(shí)，Docker Hub已包含1500萬個(gè)存儲(chǔ)庫，因此我們將使用這個(gè)數(shù)字作為Docker Hub存儲(chǔ)庫的基準(zhǔn)總數(shù)。

發(fā)布到Docker Hub的無鏡像存儲(chǔ)庫總數(shù)為460萬，占所有公共存儲(chǔ)庫的30%。我們能夠?qū)⑵渲械?81萬個(gè)（約占19%）存儲(chǔ)庫與這些大型惡意攻擊活動(dòng)聯(lián)系起來。

除了已發(fā)現(xiàn)的大型活動(dòng)外，在分析中還發(fā)現(xiàn)了一些較小的存儲(chǔ)庫。這些活動(dòng)似乎主要集中在垃圾郵件/搜索引擎優(yōu)化方面，暫時(shí)無法對(duì)這些活動(dòng)的所有變化形態(tài)進(jìn)行分類。這些較小的“活動(dòng)”每個(gè)包含不到1000個(gè)軟件包。在分類時(shí)，我們將這些較小的數(shù)據(jù)集歸入了一個(gè)標(biāo)有“其他可疑”的組別。

DockerHub存儲(chǔ)庫分類

惡意存儲(chǔ)庫鏡像分布（按活動(dòng)）：

由此可以總結(jié)出惡意存儲(chǔ)庫有不同的傳播方式?！跋螺d器”和“電子書釣魚”活動(dòng)會(huì)在短時(shí)間內(nèi)分批創(chuàng)建虛假存儲(chǔ)庫，而“網(wǎng)站SEO”活動(dòng)則會(huì)在整個(gè)時(shí)間段內(nèi)每天創(chuàng)建多個(gè)存儲(chǔ)庫，并在每個(gè)存儲(chǔ)庫中使用單個(gè)用戶。

現(xiàn)在，通過了解在Docker Hub上運(yùn)行的主要惡意軟件活動(dòng)，接下來將深入回顧一下它們的策略和手段。

1.“下載器”活動(dòng)

2.“電子書釣魚”活動(dòng)

3.“網(wǎng)站SEO”活動(dòng)

Docker Hub惡意軟件活動(dòng)分析

1.“下載器”活動(dòng)

下載器活動(dòng)存儲(chǔ)庫分布

屬于該活動(dòng)的存儲(chǔ)庫包含自動(dòng)生成的文本，這些文本含有搜索引擎優(yōu)化（SEO）文本，會(huì)建議下載盜版內(nèi)容或視頻游戲作弊器。此外，這些文本還包括所謂“廣告軟件”的鏈接。

該活動(dòng)分兩輪進(jìn)行（約2021年和2023年），兩輪都使用了完全相同的惡意載荷（見以下分析）。

帶有惡意軟件下載鏈接的惡意存儲(chǔ)庫示例

2021年活動(dòng)——偽裝成URL縮短器的惡意域

該活動(dòng)中使用的大多數(shù)URL都假裝使用已知的URL縮短器（例如tinyurl.com），這與2021年發(fā)現(xiàn)的谷歌廣告攻擊活動(dòng)類似。嘗試解析后發(fā)現(xiàn)，不同于真正的縮短器，這些惡意縮短器實(shí)際上并不對(duì)URL進(jìn)行編碼。相反，它們會(huì)對(duì)文件名進(jìn)行編碼，并在每次關(guān)閉惡意資源時(shí)將鏈接解析到不同的域。

例如在我們調(diào)查期間，URL blltly[.]com/1w1w1被重定向到https[://]failhostingpolp[.]ru/9ebeb1ba574fb8e786200c62159e77d15UtXt7/x60VKb8hl1YelOv1c5X1c0BuVzmFZ8-teb-LRH8w。但該服務(wù)器每次收到后續(xù)請(qǐng)求，都會(huì)觸發(fā)生成一個(gè)新的URL路徑。

其唯一目的就是充當(dāng)惡意CDN的代理。

同一縮短鏈接每次收到后續(xù)請(qǐng)求都會(huì)帶來不同的URL，并且如果托管惡意文件的服務(wù)器被關(guān)閉，縮短器將返回一個(gè)指向新活動(dòng)服務(wù)器的鏈接。

我們收集了所有惡意域的列表，并編制了一個(gè)表格，顯示欺詐性縮短器與其真實(shí)可信版本之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

惡意軟件活動(dòng)使用的偽造網(wǎng)址縮短器

該策略于2021年制定，在反病毒公司發(fā)現(xiàn)鏈接列表并將其添加到黑名單之前，它曾短暫的起過一段時(shí)間的作用。目前，當(dāng)有人試圖訪問上表中的鏈接時(shí)，瀏覽器和服務(wù)提供商會(huì)發(fā)出警報(bào)。

2023年活動(dòng)——加強(qiáng)型反檢測(cè)技術(shù)

第二輪活動(dòng)發(fā)生在2023年，主要側(cè)重于避免被檢測(cè)。惡意存儲(chǔ)庫不再直接鏈接到惡意資源，而是將合法資源重定向到惡意資源。

在這些資源中有一個(gè)托管在blogger.com上的頁面，其中包含的JavaScript代碼會(huì)在500毫秒后重定向到惡意載荷：

另一種方法是谷歌中一個(gè)著名的開放式重定向漏洞，惡意行為者可以使用特定參數(shù)將用戶重定向到帶有合法Google鏈接的惡意網(wǎng)站。

通常情況下，Google鏈接https://www[.]google[.]com/url?q=https%3A%2F%2Fexample.us%2F不會(huì)將用戶重定向到目標(biāo)網(wǎng)站。相反，它會(huì)顯示一個(gè)警告，提示用戶正被重定向到另一個(gè)域。

重定向提示示例

不過，可以通過添加非法參數(shù)usg來禁用此警告。該參數(shù)包含一個(gè)散列值或簽名，可使google.com自動(dòng)重定向到目標(biāo)網(wǎng)站。

該重定向指向目標(biāo)網(wǎng)站。在編撰本報(bào)告時(shí)，目標(biāo)網(wǎng)站是gts794[.]com和failhostingpolp[.]ru。這些網(wǎng)站誘使受害者下載廣告軟件。但無論登陸頁面上的名稱如何，下載的文件始終是同一個(gè)帶有EXE安裝程序的壓縮包。正如我們?cè)贏nyRun分析中看到的，惡意軟件會(huì)將名為freehtmlvalidator.exe的二進(jìn)制文件安裝到“%LOCALAPPDATA%HTML Free Validator”目錄中。

下載器活動(dòng)中的惡意載荷

“下載器”活動(dòng)載荷分析

“下載器”活動(dòng)的載荷是一個(gè)惡意可執(zhí)行文件，大多數(shù)殺毒引擎將其檢測(cè)為普通木馬。

殺毒檢測(cè)服務(wù)載荷

該惡意軟件是用曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)的Delphi環(huán)境的后繼版本Embarcadero RAD Studio 27.0編寫的：

該惡意軟件使用HTTP POST請(qǐng)求與C2C服務(wù)器http://soneservice[.]shop/new/net_api通信。該請(qǐng)求是一條JSON消息，與三字節(jié)密鑰“787”XOR并用十六進(jìn)制編碼。

JSON字段的編碼方式相同，但使用了不同的密鑰：“*2k”。了解到這一點(diǎn)后，我們就可以對(duì)以下請(qǐng)求進(jìn)行解碼

惡意軟件向服務(wù)器發(fā)送的第一條命令是getinitializationdata。它包含兩個(gè)參數(shù)：惡意軟件的唯一標(biāo)識(shí)符（“l(fā)id”）和系統(tǒng)語言標(biāo)識(shí)符。后者會(huì)告知服務(wù)器受感染系統(tǒng)的語言設(shè)置，從而實(shí)現(xiàn)定制響應(yīng)。惡意軟件會(huì)在所有后續(xù)服務(wù)器請(qǐng)求中使用這個(gè)唯一標(biāo)識(shí)符。

作為回應(yīng)，服務(wù)器會(huì)提供特定于Delphi的布局和本地化細(xì)節(jié)，這些細(xì)節(jié)會(huì)根據(jù)系統(tǒng)的語言設(shè)置進(jìn)行適配。

隨后惡意軟件發(fā)送初始化請(qǐng)求，傳遞有關(guān)受感染系統(tǒng)的信息。這些信息包括特定于操作系統(tǒng)的信息、硬件、安裝的瀏覽器、.NET框架版本、運(yùn)行進(jìn)程以及可用的網(wǎng)絡(luò)適配器。服務(wù)器會(huì)返回一個(gè)指向所謂承諾軟件的鏈接和一份offer列表。承諾的軟件部分由URL和文件名表示：

惡意軟件與C2服務(wù)器的通信

該回復(fù)中的“offers”部分也包含一份可執(zhí)行文件鏈接列表。此外，它還概述了下發(fā)可執(zhí)行文件必須滿足的各種條件。最重要的條件有：

lexcludeGeoTargeting包含不應(yīng)安裝惡意軟件的國(guó)家的代碼

lblackAvList包含殺毒應(yīng)用程序的列表，也可以防止惡意軟件被安裝

l進(jìn)程黑名單（樣本中未觀察到）

l目標(biāo)系統(tǒng)上必須存在Windows注冊(cè)表項(xiàng)列表（樣本中未觀察到）

考慮到惡意軟件已經(jīng)向服務(wù)器發(fā)送了系統(tǒng)信息，這些條件在客戶端上略顯多余。此外，響應(yīng)中還包含了二進(jìn)制惡意軟件中從未使用過的字段，但卻是廣告網(wǎng)絡(luò)的典型字段，如price、offer_id和advertiser_id。從這些字段中，我們可以推測(cè)該惡意軟件操作是更廣泛生態(tài)系統(tǒng)的一部分，可能涉及廣告軟件或變現(xiàn)方案，這些方案從第三方軟件的分發(fā)和安裝中獲益?；谶@一認(rèn)識(shí)，我們進(jìn)一步假設(shè)這些請(qǐng)求參數(shù)很可能是從可疑的廣告網(wǎng)絡(luò)API復(fù)制并嵌入到軟件中的，第三方可能會(huì)付費(fèi)分發(fā)其可執(zhí)行文件。

處理該響應(yīng)后，惡意軟件會(huì)顯示一個(gè)安裝對(duì)話框，建議用戶下載并安裝惡意Docker Hub存儲(chǔ)庫中承諾的軟件。

由惡意軟件顯示的安裝對(duì)話框

用戶接受后，除了安裝承諾的軟件外，惡意軟件還會(huì)下載所有惡意二進(jìn)制文件，并通過命令“SCHTASKS.exe /Create /TN /RL HIGHEST /SC DAILY”安排它們的持續(xù)執(zhí)行。

2.“電子書釣魚”活動(dòng)

電子書釣魚活動(dòng)每天注冊(cè)的惡意存儲(chǔ)庫

2021年中期創(chuàng)建的近百萬個(gè)存儲(chǔ)庫將Docker Hub變成了一座“盜版電子書圖書館”。這些垃圾郵件存儲(chǔ)庫均提供免費(fèi)電子書下載，包含隨機(jī)生成的描述和下載URL。

電子書釣魚存儲(chǔ)庫示例

所有鏈接最終都會(huì)將用戶重定向到同一個(gè)頁面：http://rd[.]lesac[.］

電子書下載登陸頁面

在承諾免費(fèi)提供完整版電子書后，網(wǎng)站會(huì)從用戶IP可用的頁面集中隨機(jī)選擇一個(gè)頁面，并將用戶重定向到該頁面。接下來的步驟取決于用戶所在的國(guó)家，但通常會(huì)出現(xiàn)要求用戶輸入信用卡信息的表單。

毫無疑問，這一行為背后的唯一意圖就是網(wǎng)絡(luò)釣魚，目的是竊取信用卡詳細(xì)信息，并在用戶不知情的情況下讓其加入訂閱服務(wù)。這些目標(biāo)網(wǎng)站的頁腳通常有幾乎無法閱讀的文字，表明訂閱費(fèi)用為每月40-60歐元。

活動(dòng)中的一些釣魚站點(diǎn)

3.“網(wǎng)站SEO”活動(dòng)

與前兩次公然惡意（網(wǎng)絡(luò)釣魚/惡意軟件下載）的活動(dòng)不同，這次活動(dòng)的目的并不那么明確。雖然存儲(chǔ)庫本身顯然不是出于善意上傳的，但其內(nèi)容大多無害——只是一個(gè)隨機(jī)描述字符串，其用戶名由“axaaaaaxxx”模式生成，其中a是字母，x是數(shù)字。這些用戶發(fā)布的所有存儲(chǔ)庫都有一個(gè)相同的名稱：網(wǎng)站。

該活動(dòng)可能是實(shí)施真正惡意活動(dòng)之前的某種壓力測(cè)試。

該活動(dòng)的注冊(cè)程序也與眾不同。從以下圖示中我們可以看到，活動(dòng)背后的惡意行為者在三年內(nèi)每天創(chuàng)建了上千個(gè)存儲(chǔ)庫！這與之前的活動(dòng)不同，之前的活動(dòng)主要是在更短的時(shí)間內(nèi)生成無鏡像存儲(chǔ)庫。在這次活動(dòng)中，攻擊者只通過每個(gè)創(chuàng)建的用戶發(fā)布一個(gè)存儲(chǔ)庫；而在之前的活動(dòng)中，一個(gè)用戶被用于發(fā)布數(shù)千個(gè)存儲(chǔ)庫。

“網(wǎng)站SEO”活動(dòng)每天注冊(cè)的惡意存儲(chǔ)庫

在該活動(dòng)中，存儲(chǔ)庫描述通常包含一個(gè)簡(jiǎn)短、看似隨機(jī)且毫無意義的短語，該短語不包含任何其他信息。

有些存儲(chǔ)庫包含社交網(wǎng)站鏈接，但這些鏈接似乎也大多包含垃圾信息，而不是惡意URL或文件。

以下是這次活動(dòng)中的一些用戶名，以及存儲(chǔ)庫文檔中的相關(guān)描述

網(wǎng)站SEO活動(dòng)存儲(chǔ)庫中的隨機(jī)段落

當(dāng)我們搜索這些用戶名時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)該活動(dòng)還以其他開放貢獻(xiàn)政策的平臺(tái)為目標(biāo)。

在其他平臺(tái)使用的網(wǎng)站SEO活動(dòng)用戶名

向Docker公司披露

在本報(bào)告發(fā)布之前，JFrog研究團(tuán)隊(duì)向Docker安全團(tuán)隊(duì)披露了所有發(fā)現(xiàn)，其中包括320萬個(gè)疑似托管惡意或多余內(nèi)容的存儲(chǔ)庫。Docker安全團(tuán)隊(duì)迅速從Docker Hub中刪除了所有惡意和多余的存儲(chǔ)庫。我們誠(chéng)摯感謝Docker安全團(tuán)隊(duì)迅速而專業(yè)地處理了此次披露的事件，并很高興能為Docker生態(tài)系統(tǒng)的持續(xù)安全使用做出貢獻(xiàn)。

Docker Hub用戶如何避免類似攻擊？

用戶應(yīng)優(yōu)先使用在Docker Hub中標(biāo)記為 “可信內(nèi)容 ”的Docker鏡像。

Docker Hub為受信任的內(nèi)容設(shè)置了特定標(biāo)簽，用戶在瀏覽鏡像描述頁面時(shí)可以查找這些標(biāo)簽。第一個(gè)標(biāo)簽是官方Docker鏡像標(biāo)簽，也稱為Docker Hub庫，這是一組經(jīng)過精心挑選的Docker存儲(chǔ)庫。該庫包含由受值得信賴的知名軟件開發(fā)基金會(huì)、組織和公司維護(hù)的存儲(chǔ)庫，例如Python、Ubuntu和Node。第二個(gè)標(biāo)簽“已驗(yàn)證發(fā)布者”（Verified Publisher）標(biāo)簽，該標(biāo)簽分配給Docker驗(yàn)證發(fā)布者計(jì)劃（Docker Verified Publisher Program）中的每個(gè)存儲(chǔ)庫。這一組包含來自商業(yè)發(fā)布者的存儲(chǔ)庫，這些發(fā)布者已通過Docker Hub的驗(yàn)證。同時(shí)，具有Sponsored OSS標(biāo)簽的內(nèi)容，則是由Docker Hub贊助的開源項(xiàng)目存儲(chǔ)庫。

當(dāng)用戶瀏覽版本庫頁面時(shí)，頁面頂部版本庫名稱旁邊會(huì)出現(xiàn)一個(gè)徽章，表明該版本庫屬于上述類型之一。

遵循這些準(zhǔn)則將降低從存儲(chǔ)庫描述頁面進(jìn)入Docker Hub外部惡意鏈接的風(fēng)險(xiǎn)。本文中提到的惡意存儲(chǔ)庫沒有一個(gè)被標(biāo)記為 “可信內(nèi)容”。

總結(jié)

與直接針對(duì)開發(fā)者和組織的典型攻擊不同，本案例中的攻擊者試圖利用Docker Hub的平臺(tái)信譽(yù)，這使得識(shí)別網(wǎng)絡(luò)釣魚和惡意軟件安裝意圖的過程變得更加困難。

近300萬個(gè)惡意存儲(chǔ)庫（其中一些已活躍三年多）凸顯了攻擊者對(duì)Docker Hub平臺(tái)的持續(xù)濫用，以及對(duì)此類平臺(tái)進(jìn)行持續(xù)監(jiān)控的必要性。

審核編輯 黃宇