目前我們在交流和建設(shè)的網(wǎng)絡(luò)均不具有低延時的基礎(chǔ)。對這種基于100G PAM4底層結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)的信奉，很多年前就已經(jīng)發(fā)生。雖然歷史不可以倒退，但我們有必要問話網(wǎng)絡(luò)，形成一個認知的回溯和向前重新出發(fā)的理論。

我們相信不是所有的網(wǎng)絡(luò)都是基于公共基礎(chǔ)的目的。網(wǎng)絡(luò)目的的多樣化是網(wǎng)絡(luò)多樣化的生態(tài)基礎(chǔ)。正是基于網(wǎng)絡(luò)的多樣化的目的，我們不能相信基于100G PAM4底層架構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)理論一定是對的理論，對它的再修補是一種必然。

一般意義上我們認為類似高頻交易和邊緣網(wǎng)絡(luò)的及時反應(yīng)，需要一個更加穩(wěn)固的網(wǎng)絡(luò)底層，這種網(wǎng)絡(luò)底層無需建立于100G PAM4技術(shù)，因為這種網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)固性最好基于NRZ和50G PAM4的信號基礎(chǔ)。如果我們的目的是獲取更高的信號靈敏度，排除噪聲的影響，類似NRZ和50G PAM4是最佳網(wǎng)絡(luò)實踐的基礎(chǔ)。NRZ相對于PAM4主要是信噪比的優(yōu)勢，這一優(yōu)勢是去DSP的基礎(chǔ)，眾所周知，DSP帶來了功耗和網(wǎng)絡(luò)主要的延時。雖然50G PAM4和100G PAM4同屬于PAM4技術(shù)秩序，但兩者對網(wǎng)絡(luò)的影響差異異常明顯，其系統(tǒng)信噪比和功耗影響絕然不同。人們現(xiàn)在相信的LPO類似的技術(shù)，的確可以形成下一代類似50G PAM4的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)基礎(chǔ)，對這一網(wǎng)絡(luò)的嘗試，實際上我們看到了事實的端倪。

就高頻交易和邊緣網(wǎng)絡(luò)而言，易飛揚提供了兩種實踐的技術(shù)演進藍本。一種是基于400G QSFP-DD PSM8光模塊搭建的網(wǎng)絡(luò)，一種是基于400G QSFP-DD 2×FR4搭建的網(wǎng)絡(luò)，這兩種網(wǎng)絡(luò)可以完成高頻交易中心和邊緣網(wǎng)絡(luò)的目的，并且這一網(wǎng)絡(luò)具有長期的有效性。如果人們必須由此往800G演進，我們?nèi)耘f可以形成16×50G PAM4的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)基礎(chǔ)。但我們也相信，無論基于50G PAM4還是100G PAM4的線性LPO和CPO技術(shù)都是這一網(wǎng)絡(luò)的目標。主要的分界點依舊在于：你必須為這一網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)建足夠穩(wěn)定低延時和可靠的基礎(chǔ)。無需為追逐業(yè)界的熱點，模糊了網(wǎng)絡(luò)實用功能的目的。

人們現(xiàn)在相信NV提供了最先進的算力數(shù)據(jù)中心的網(wǎng)絡(luò)硬件，比如基于200G SERDES/1.6T的可插拔網(wǎng)絡(luò)，但這一網(wǎng)絡(luò)遭遇了熱功耗和信號完整性等多項挑戰(zhàn)。對這一網(wǎng)絡(luò)的改進業(yè)界有多種技術(shù)構(gòu)思，且正在試驗和部署中。但類似3nm DSP，LPO，LRO或浸沒液冷解決都需要一定的試錯時間。所以一般而言，可能CPO是一個比較好的解決，但對CPO超前的定義，使得這一愿景難以短期實現(xiàn)。很顯然NPO技術(shù)是CPO實踐的最佳現(xiàn)實藍本。我個人認為，類似算力數(shù)據(jù)中心可以沿襲100G PAM4的可持續(xù)創(chuàng)新，而不必糾結(jié)單通道波特率向200G或400G的延伸和演進，對波特率的提升，降低了系統(tǒng)的信噪比和熱電穩(wěn)定性。我更多地認為，對更高波特率網(wǎng)絡(luò)的部署有其邊界，這一模型可以被科學(xué)性證偽，需要重新思量。主要在于，人們必須破除一個迷信：更高波特率=技術(shù)先進。

易飛揚在AI&DC 800G算力網(wǎng)絡(luò)具有豐富的產(chǎn)品線。我們現(xiàn)在正從800G和1.6T開始建立創(chuàng)新的算力網(wǎng)絡(luò)的差異化產(chǎn)品線。類似易飛揚的800G CWDM8/LR8等產(chǎn)品將作為800G網(wǎng)絡(luò)的一個架構(gòu)補充。而在1.6T，易飛揚將開始全新的產(chǎn)品線布局，并最遲將于2025年Q4發(fā)布。

100G PAM4技術(shù)研發(fā)的停滯，導(dǎo)致城域電信網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新和演進遭遇困境。我們難以相信，異地龐大的電信網(wǎng)絡(luò)可以基于當下100G PAM4以太網(wǎng)的底層基礎(chǔ)。未來電信網(wǎng)絡(luò)不得不基于3個假設(shè)：其一，構(gòu)建基于空間波分光學(xué)和50G網(wǎng)絡(luò)底層的基礎(chǔ)架構(gòu)。其二，開發(fā)下一代100G PAM4 DSP適應(yīng)電信網(wǎng)絡(luò)的新技術(shù)平臺。其三，將下一代高速網(wǎng)絡(luò)完全建立于各種波段相干技術(shù)的下沉。但這類網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)不是彼此排斥的，每一種網(wǎng)絡(luò)容納這三種技術(shù)。主要的一個論點在于：在不同的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點，需要對應(yīng)的基于正確認知的技術(shù)。但“正確認知”不得不基于網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)師的才華、傾向和對網(wǎng)絡(luò)權(quán)利的理解。

正是基于以上的理解，易飛揚將構(gòu)建屬于自己技術(shù)認知范圍內(nèi)的下一代電信網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品。的確，現(xiàn)在是算力網(wǎng)絡(luò)籠罩天下的歷史時期。但人們不要忘記了，正是電信網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新，才能帶來經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)普惠的基礎(chǔ)。

至于目前最為流行的數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)，由于其理念完全在于“數(shù)據(jù)存儲和調(diào)用”的通用目的，這一目的主要還是基于簡潔和低成本的目的，所以對它的演進，主要是基于技術(shù)發(fā)現(xiàn)的興趣，公司未來業(yè)務(wù)可演進的超前的部署目的，以及對于自身經(jīng)濟實力和能力的評估。由于通用網(wǎng)絡(luò)波特率的提升不可能帶來任何額外的收益，過去我們相信200G網(wǎng)絡(luò)是成本和技術(shù)最佳平衡的實踐，現(xiàn)在我們?nèi)耘f相信這一點。類似對400G、 800G和1.6T通用網(wǎng)絡(luò)的投資，主要是在網(wǎng)絡(luò)中搭建一個金字塔的層級。如果不是因為一個金字塔層級的需求，則對更高波特率網(wǎng)絡(luò)的部署，單純就是硅光這一新技術(shù)促進的目的。

在通用數(shù)據(jù)中心架構(gòu)領(lǐng)域，易飛揚有較為全面的硅光產(chǎn)品線，也有基于銅纜互連，基于VCSEL的AOC和基于EML技術(shù)的豐富的產(chǎn)品線，由于架構(gòu)的固化，這類產(chǎn)品在業(yè)內(nèi)主要呈現(xiàn)的是成本的競爭。


審核編輯 黃宇