今年是“開(kāi)源”這個(gè)詞誕生20周年。與近期對(duì)開(kāi)源的一片溢美之詞相比，本文的觀點(diǎn)剛好相反。文章認(rèn)為，開(kāi)源軟件是危險(xiǎn)的，它不僅不能減緩貧富差距的擴(kuò)大和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過(guò)度集中，相反，還會(huì)加劇這些不平等現(xiàn)象。少數(shù)大企業(yè)利用開(kāi)源軟件節(jié)約版權(quán)成本，大發(fā)其財(cái)，導(dǎo)致創(chuàng)新能力的喪失，滋生懶惰，甚至可能會(huì)造成階層間的怨恨和社會(huì)的分裂。

2018年是“開(kāi)源”一詞提出20周年，對(duì)于這個(gè)具有里程碑意義的年份，已經(jīng)有很多文章和會(huì)議發(fā)言，其中絕大多數(shù)都是祝賀之詞。不幸的是，開(kāi)源支持者似乎不能（或不愿意）對(duì)開(kāi)源對(duì)整個(gè)社會(huì)的實(shí)際影響進(jìn)行反思性思考，導(dǎo)致相當(dāng)大的盲區(qū)出現(xiàn)。親愛(ài)的讀者，恐怕世界已經(jīng)把反思這個(gè)問(wèn)題的任務(wù)留給了我，在本文中，我試圖論述靠“開(kāi)源”作為一種機(jī)制來(lái)建立一個(gè)更公平的社會(huì)為什么是行不通的。

先說(shuō)好消息吧，不過(guò)其實(shí)是個(gè)壞消息。在2016年Blackduck的一項(xiàng)調(diào)查中顯示，當(dāng)年開(kāi)發(fā)的96％的軟件產(chǎn)品都使用開(kāi)源軟件。這個(gè)數(shù)字現(xiàn)在可能更高了。在軟件業(yè)中，特別是運(yùn)行互聯(lián)網(wǎng)計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施的軟件業(yè)中，開(kāi)源是無(wú)處不在的。我們可以毫不夸張地聲稱(chēng)，我們現(xiàn)在的世界就在開(kāi)源軟件上運(yùn)行，或者說(shuō)，在沒(méi)有開(kāi)源軟件的情況下，世界就不會(huì)以現(xiàn)有的形式存在。

我不知道如何計(jì)算開(kāi)源軟件對(duì)全世界的總價(jià)值，但我知道，如果開(kāi)源軟件突然消失，結(jié)果將是災(zāi)難性的，甚至人類(lèi)的存在都將陷入危機(jī)。因此，當(dāng)我寫(xiě)下“開(kāi)源已經(jīng)失敗”時(shí)，顯然不是指技術(shù)角度，開(kāi)源機(jī)制是構(gòu)建無(wú)窮無(wú)盡的商業(yè)模式、產(chǎn)品和服務(wù)的基礎(chǔ)。如果只是說(shuō)開(kāi)源有助于世界的整體創(chuàng)新，那屬于輕描淡寫(xiě)。世界的計(jì)算創(chuàng)新應(yīng)歸功于開(kāi)源開(kāi)發(fā)的勝利。如果你覺(jué)得我上面說(shuō)的都很好，請(qǐng)繼續(xù)讀下去，看看我有哪些話留著沒(méi)有說(shuō)。

事實(shí)上，這些現(xiàn)象只是因?yàn)殚_(kāi)源軟件的數(shù)量太多，而且技術(shù)高管和風(fēng)投資本家的水平有限，開(kāi)源機(jī)制實(shí)際上并不成功。你仍然會(huì)聽(tīng)到風(fēng)投資本家一次又一次地講，發(fā)布開(kāi)源軟件如何會(huì)將創(chuàng)業(yè)公司的估值降低10％。只有運(yùn)氣好的情況下，風(fēng)投才能更快地抓住開(kāi)源開(kāi)發(fā)與貪婪的資本主義之間的緊密聯(lián)系。在一些技術(shù)圈子里，仍然有人持“開(kāi)源就是共產(chǎn)主義”的論調(diào)，我對(duì)此感到困惑。這些人通常是就是那些說(shuō)自己的公司里根本沒(méi)有人使用開(kāi)源軟件的人，而實(shí)際上，他們所有的研究團(tuán)隊(duì)都需要開(kāi)源軟件。

開(kāi)源軟件的“失敗”不是技術(shù)上的，而是社會(huì)意義上的失敗

我在本文中所講的“失敗”不是指技術(shù)成就，而是指缺乏社會(huì)成就。我們稱(chēng)免費(fèi)軟件最終總要走向開(kāi)源，我們認(rèn)為開(kāi)源一種危險(xiǎn)的東西，注定要顛覆整個(gè)行業(yè)，破壞根深蒂固的壟斷力量，圍繞著21世紀(jì)為人類(lèi)提供發(fā)展動(dòng)力的工具建立更公平的方創(chuàng)造財(cái)富的方式。這就是所謂“軟件的民主化”，這一趨勢(shì)終將粉碎我們所謂的“數(shù)字鴻溝”。

不過(guò)我要說(shuō)，上面的這個(gè)前提完全是假的。因此，本文的關(guān)鍵在于：開(kāi)源不僅不會(huì)阻止或阻礙財(cái)富和權(quán)力向上的再分配，而且還有助于加劇這種再分配。在如果一個(gè)開(kāi)源的支持者不承認(rèn)這個(gè)非常真實(shí)、最不幸的后果，那他就無(wú)益于一個(gè)愚蠢的傀儡。

在考慮開(kāi)源在重新分配財(cái)富方面的作用時(shí)，我在這里以微軟為例。不是因?yàn)槲蚁矚g針對(duì)微軟，也不是認(rèn)為微軟是邪惡的，并不是這樣。微軟作為一家公開(kāi)上市的公司，并不比任何其他公司更加邪惡。更確切地說(shuō)，我愿意將微軟單獨(dú)列出，因?yàn)檫@家公司對(duì)開(kāi)源的公開(kāi)立場(chǎng)多年來(lái)發(fā)生了很大的變化，你有沒(méi)有想過(guò)，為什么微軟對(duì)開(kāi)源的公開(kāi)立場(chǎng)從“Linux是一種癌癥”變成“快來(lái)使用我們的開(kāi)源軟件吧”？為什么它的態(tài)度變了這么多？這可能是因?yàn)?，與公司2000年時(shí)的前輩不同，現(xiàn)在的微軟高管們開(kāi)始明白了開(kāi)源軟件是現(xiàn)代資本主義巨頭的基石。

來(lái)看看這些華爾街的寵兒吧：亞馬遜，谷歌，F(xiàn)acebook，對(duì)，還有微軟。我們先看前3家公司，將微軟留到最后，因?yàn)槲④浭且粋€(gè)特例。這三家有什么共同之處？它們都是在開(kāi)源軟件基礎(chǔ)上構(gòu)建整個(gè)商業(yè)模式的，它們向軟件供應(yīng)商支付的許可費(fèi)很少，而且很早就開(kāi)始這樣做了，用這種方式省下來(lái)的一大筆錢(qián)，可以用來(lái)雇用一個(gè)優(yōu)秀的工程師團(tuán)隊(duì)，開(kāi)啟榮耀之路。

而微軟達(dá)到這個(gè)位置頗花了一些時(shí)間，在微軟開(kāi)始建立自己的云計(jì)算業(yè)務(wù)Azure時(shí)，就開(kāi)始認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤。曾經(jīng)有一段時(shí)間，微軟可能充分考慮過(guò)在Windows平臺(tái)上完成這項(xiàng)業(yè)務(wù)的想法，但他們很快就了解到，盡量使用開(kāi)源方案是利用規(guī)?；朴?jì)算平臺(tái)優(yōu)勢(shì)的途徑，就算不少客戶(hù)因此將轉(zhuǎn)投Linux，也是值得的。

我們可以使用開(kāi)源軟件構(gòu)建專(zhuān)有服務(wù)，這個(gè)問(wèn)題可能更加復(fù)雜。因?yàn)殡m然您使用的軟件是共享的，但構(gòu)建的應(yīng)用程序和服務(wù)卻不一定如此，尤其是通過(guò)網(wǎng)站傳輸軟件時(shí)?！肮伯a(chǎn)主義”一樣的開(kāi)源許可，經(jīng)常被偏執(zhí)的高管視作開(kāi)源走向商業(yè)對(duì)立面的例子。

開(kāi)源軟件會(huì)加劇社會(huì)財(cái)富向少數(shù)人手中聚集

那么，您可能會(huì)問(wèn)，這與財(cái)富的重新向上再分配有什么關(guān)系？開(kāi)源模式創(chuàng)造了能夠大賺特賺的企業(yè)，而受益的只有很少一部分員工，公司也往往不用向其他人支付軟件費(fèi)用。這些公司賺到的錢(qián)永遠(yuǎn)都在云計(jì)算平臺(tái)上流動(dòng)。也就是說(shuō)，這些公司的高薪專(zhuān)業(yè)人員和管理層將獲得巨額利益，成為收入前10％的人員，將其他人遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在身后。而在開(kāi)源模式崛起前，企業(yè)通常不得不為每一行軟件代碼支付一些費(fèi)用，這至少會(huì)導(dǎo)致財(cái)富流向經(jīng)濟(jì)體中的多個(gè)部分，使得財(cái)富的集中度降低。

想想吧，在軟件開(kāi)發(fā)領(lǐng)域，要想積累財(cái)富又不用分給別人，最成功的方法就是用開(kāi)源軟件作為自己業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)。在大公司利用開(kāi)源軟件積累財(cái)富的時(shí)候，貧富差距正不斷擴(kuò)大，而且由于收入下降，獨(dú)立軟件開(kāi)發(fā)人員的數(shù)量也越來(lái)越少。這個(gè)觀點(diǎn)有點(diǎn)爭(zhēng)議，因?yàn)殚_(kāi)源軟件的開(kāi)發(fā)人員很容易找到工作，而且通常是高薪工作。但是，這些人的工作是為雇主生產(chǎn)產(chǎn)品，而并沒(méi)有這些產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。只要員工愿意放棄知識(shí)產(chǎn)權(quán)，雇主就會(huì)愿意向?qū)I(yè)的開(kāi)源軟件開(kāi)發(fā)者付費(fèi)。大多數(shù)開(kāi)發(fā)人員，無(wú)論他開(kāi)發(fā)的軟件是不是開(kāi)源的，都對(duì)這個(gè)條件感到非常滿(mǎn)意。畢竟，如果你的收入能夠穩(wěn)居社會(huì)的前10%、5%、甚至1％，誰(shuí)還關(guān)心剩下90％的人過(guò)得怎樣。

開(kāi)源軟件會(huì)促使社會(huì)財(cái)富向少數(shù)人手中聚集，而不是減緩這一過(guò)程

說(shuō)到這里，就要提到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。開(kāi)源軟件的倡導(dǎo)者提出，軟件的民主化將導(dǎo)致其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共享。如果沒(méi)有人能擁有軟件的所有權(quán)，軟件就歸每個(gè)人所有遺憾的是，這沒(méi)有考慮到專(zhuān)利法。軟件開(kāi)發(fā)者可以申請(qǐng)專(zhuān)利，也可以獲得專(zhuān)利，不過(guò)專(zhuān)利的所有者是付費(fèi)給律師撰寫(xiě)專(zhuān)利申請(qǐng)的雇主。一旦雇員離開(kāi)雇主，無(wú)論他們撰寫(xiě)的是開(kāi)源軟件還是專(zhuān)有軟件，員工在這些版權(quán)事務(wù)上的權(quán)利都很小。如果開(kāi)源軟件的激增不僅無(wú)法解決技術(shù)行業(yè)中的財(cái)富集聚的問(wèn)題，而且反而讓這個(gè)問(wèn)題更加嚴(yán)重，那么開(kāi)源軟件好在哪里？

有人可能會(huì)說(shuō)，這就是市場(chǎng)的運(yùn)作方式，也是資本主義經(jīng)濟(jì)的后果之一。如果現(xiàn)在的情況是，一家卓越的公司難以與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手保持距離，我也會(huì)同意這種觀點(diǎn)。但事實(shí)上正好相反。少數(shù)大公司能夠建立集中的財(cái)富和權(quán)力泡沫，并以驚人的速度繼續(xù)增長(zhǎng)。這些公司已經(jīng)學(xué)會(huì)了如何使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法來(lái)消除競(jìng)爭(zhēng)威脅，并在其特定的行業(yè)領(lǐng)域建立壁壘。

開(kāi)源軟件會(huì)導(dǎo)致階層怨恨，甚至社會(huì)分裂

這是非常令人擔(dān)憂(yōu)的事，但其中最令我感到擔(dān)憂(yōu)的是：

（1）臃腫、懶惰、富得流油的公司并沒(méi)有真正的創(chuàng)新

（2）高度集中的財(cái)富和權(quán)力是觸發(fā)階級(jí)怨恨和政治分裂的滋生地。第一點(diǎn)在很大程度上是理論上的，但第二點(diǎn)的嚴(yán)重程度已經(jīng)超出了任何一個(gè)獨(dú)裁者的想象。目前的開(kāi)源軟件已經(jīng)成為后者的基石，值得我們加以重視。

是時(shí)候多了解一些關(guān)于開(kāi)源軟件開(kāi)發(fā)的東西了：開(kāi)源并不能拯救我們。使用或開(kāi)發(fā)更多開(kāi)源軟件并不能改善任何人的生活。開(kāi)發(fā)開(kāi)源軟件不是公益事業(yè)。它不會(huì)促進(jìn)就業(yè)和社會(huì)環(huán)境的公平公正，它更解決不了這個(gè)問(wèn)題。實(shí)際上就目前的情況看，開(kāi)源軟件的開(kāi)發(fā)正是造成這個(gè)問(wèn)題的一部分。

要解決這個(gè)問(wèn)題，需要政府部門(mén)的監(jiān)管，維護(hù)更加公平的市場(chǎng)環(huán)境是時(shí)候我們要求雇主不要為這個(gè)問(wèn)題做出貢獻(xiàn)。對(duì)專(zhuān)利和版權(quán)法進(jìn)行改革可能是一個(gè)良好的開(kāi)端，但對(duì)員工對(duì)專(zhuān)利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)進(jìn)行改革又是另一回事。要求Web應(yīng)用程序遵循開(kāi)源范例，并允許引入更多的競(jìng)爭(zhēng)也可能是個(gè)辦法。不過(guò)，在開(kāi)源軟件導(dǎo)致財(cái)富集聚加劇的問(wèn)題解決之前，我們都應(yīng)該對(duì)這一模式的危險(xiǎn)性保持清醒的認(rèn)識(shí)。